Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-14/2013
Дело №5-14/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 года город Бабаево
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мархель Г.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, <данные изъяты>
Установил:
УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 в отношении Мархель Г.В. оформлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Мархель Г.В., находясь около дома № в <адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
В суде Мархель Г.В. не признала свою вину в совершении административного правонарушения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой к своему отцу ФИО5, проживающему в <адрес>. У него находились ФИО3 и ФИО4 Они были в нетрезвом виде. С ФИО3 и ФИО4 она конфликтует с ними из-за того, что они просят у её отца деньги на спиртное. Она выгнала ФИО3 и ФИО4 из дома, и ушла на работу. На улице в их адрес она нецензурно не выражалась. Сотруднику полиции ФИО6 никаких объяснений не давала, с ним не встречалась, с протоколом об административном правонарушении не ознакомлена.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он проживает с ФИО4 в <адрес>. Напротив них живет ФИО5, с которым они общаются и помогают ему. Иногда вместе с ним они распивают спиртное. Дочь ФИО5 - Мархель Г.В. против их общения, из-за этого она с ними конфликтует. ДД.ММ.ГГГГ они со своей супругой ФИО4 возвращались от ФИО5 Мархель шла к своему отцу, увидела их и стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это время на улице, кроме них, других граждан не было.
Свидетель ФИО4 пояснила, что они с ФИО3 проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 были у ФИО5, где распивали спиртное. Около 16 часов они возвращались домой, на улице встретили Мархель, которая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Кроме них, на улице никого не было. Они ушли домой. После обращения в полицию к ним приехал сотрудник полиции, получил от них объяснения и составил протокол, в котором она поставила свою подпись. Она не желает привлекать Мархель Г.В. к ответственности за оскорбление.
УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 пояснил, что 28 ноября 2012 года в отдел полиции поступило сообщение от ФИО4 о том, что Мархель Г.В. выражалась в её адрес нецензурной бранью. Он выехал в <адрес>, получил объяснения от ФИО4 и ФИО3, установил, что между ними и Мархель Г.В. происходят конфликты, сложились неприязненные отношения. Он оформил протокол об административном правонарушении в отношении Мархель Г.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С Мархель он не встретился, так как она отсутствовала дома. Он ошибочно указал в протоколе место совершения правонарушения – <адрес>, а также то, что что Мархель отказалась от подписи.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте и нарушает общественный порядок. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
В суде установлено, что между Мархель Г.В. с одной стороны, и ФИО4 с ФИО3 – с другой стороны, сложились личные неприязненные отношения. Данные лица знакомы между собой. ФИО4 и ФИО3 не оспаривали, что они общаются с отцом Мархель Г.В., вместе с ним употребляют спиртное, из-за чего она конфликтует с ними. Данные обстоятельства подтверждают наличие неприязненных отношений.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Мархель Г.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
Сведений о том, что Мархель Г.В. имела умысел на нарушение общественного порядка, нарушила общественный порядок в присутствии посторонних лиц, приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Суд считает, что сотрудником полиции нарушены требования закона при составлении протокола об административном правонарушении.
Мархель Г.В. не была уведомлена о возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен в её отсутствие.
На стадии возбуждения дела она была лишена возможности пользоваться правами, предусмотренными законом: права ей не разъяснялись, объяснение от неё не было получено, копия протокола об административном правонарушении ей не направлялась.
Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований закона сделана запись об отказе Мархель Г.В. от объяснений и от подписи.
В суде установлено, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в действиях Мархель Г.В. отсутствует. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мархель Г.В. на основании ст.24.5 ч.1, п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда О.А. Синявина
Секретарь Бабаевского районного суда ФИО8
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 февраля 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- О.А. Синявина
