Постановление от 25 марта 2013 года №5-14/2013

    Дело № 5-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Алексеевка Белгородской области 25 марта 2013 года
 
    ул.К.Маркса, 126
 
    Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.Ф. Клюшникова,
 
    его защитника – А.Ф. Валуйских (нотариально удостоверенная доверенность от 20.03.2013 года),
 
    потерпевшего Е.Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клюшникова Д.Ф., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:
    09 февраля 2013 года в 15 часов 05 минут в городе Алексеевке на улице Чапаева водитель Клюшников Д.Ф., управляя автомобилем ЛАДА-217230 с государственным регистрационным номером № ..., двигаясь по улице Чапаева со стороны переулка Острогожского, выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на встречную полосу движения, и, не справившись с управлением автомобиля, допустил столкновение со встречным автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным номером № ... под управлением Е.Н.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.Н.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Своими действиями Д.Ф. Клюшников нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее – ПДД РФ), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения; а также нарушил пункт 9.1 ПДД РФ, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В судебном заседании Д.Ф. Клюшников вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его трудовая деятельность носит разъездной характер, связанный с управлением автотранспорта.
 
    Защитник в судебном заседании просил учесть, что на момент ДТП по краям дороги имелась наледь, что способствовало аварийной ситуации.
 
    Потерпевший Е.Н.М. на строгости наказания Клюшникова не настаивал, просил Клюшникова не лишать права управления транспортными средствами в целях сохранения у Клюшникова заработка и возможности в дальнейшем возместить причиненный ему ущерб.
 
    Вина Д.Ф. Клюшникова в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается:
 
    телефонным сообщением о происшествии, поступившим дежурному МО МВД России «Алексеевский» от гражданина С.А.Ю. о том, что на улице Чапаева произошло ДТП (л.д.2), от медсестры Алексеевской центральной районной больницы – о поступлении Д.Ф. Клюшникова с телесными повреждениями (л.д.3);
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2013 г., фототаблицей, на которых наглядно и обстоятельно запечатлена обстановка места дорожно-транспортного происшествия с её последовательным описанием (л.д. 4-10). При этом доводы защитника о наличии наледи на обочине дороги опровергается указанным протоколом, с которым Клюшников был ознакомлен;
 
    объяснениями, полученными от Е.Н.М. (л.д.11), Д.Ф. Клюшникова (л.д. 12);
 
    актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Д.Ф. Клюшникова и Е.Н.М., по результатам освидетельствования у указанных лиц алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13,14);
 
    заключением эксперта № ... от 27.02.2013 г. из которого следует, что у гражданина Е.Н.М. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.31).
 
    Действия Д.Ф. Клюшникова судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Д.Ф. Клюшникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана на основании исследованных по делу доказательств в их совокупности. Совершенное правонарушение характеризуется неосторожной формой вины, так как Д.Ф. Клюшников мог предвидеть возможность наступления вредных последствий в результате нарушения правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о виновном лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Клюшникова в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является – повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года, что установлено на основании справки о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 34).
 
    Суд учитывает положительные характеристики Клюшникова с места работы и места жительства, ходатайство с места работы, сведения о его заработке и наличии у него кредита.
 
    В тоже время, совершенное Клюшниковым правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность для неопределенного круга лиц, и с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить Д.Ф. Клюшникову за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
    Клюшникова Д.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Изъятое у Д.Ф. Клюшникова водительское удостоверение оставить на хранении в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия им наказания.
 
    Разъяснить, если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), то срок лишения специального права должен исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.П. Пивненко