Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-1418/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
5-1418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар
02 октября 2014 года
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:
Пашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>
установил:
Не имеющий права управления транспортными средствамиправлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Пашин С.О. у01<ДАТА> около 03 час. 37 мин. возле д<АДРЕС> Пашин С.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Пашин С.О. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, указал, что действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял, а находился на заднем пассажирском сиденье
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> показал, что <ДАТА3>, получив ориентировку о том, что автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляет водитель в состоянии опьянения, их экипаж стал преследовать указанный автомобиль. При движении навстречу он успел разглядеть водителя автомобиля - это был Пашин С.О. Данный автомобиль при них остановился, из него вышли пассажиры, затем он вновь резко продолжил движение и припарковался. Он с напарником увидел, что в салоне автомобиля происходит движение и когда подошли к автомобилю, то Пашин С.О. находился в салоне один, на заднем пассажирском сиденье и пытался заблокировать все двери автомобиля. С момента начала движения и до остановки автомобиль был всегда у них на виду. Затем было проведено освидетельствование водителя Пашина С.О., у которого установлено состояние опьянения.
Заслушав привлекаемое лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Пашиным С.О., не имеющим права управления транспортными средствами, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административномправонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, справкой ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, копией постановления о привлечении Пашина С.О. к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, показаниями свидетеля <ФИО2>
Показания свидетеля <ФИО2>, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора не установлено. Доводов, свидетельствующих о недостоверности показаний допрошенного свидетеля, суду не представлено. Как пояснил Пашин С.О. с данным свидетелем он не знаком, оснований для оговора с его стороны не имеется.
Утверждение Пашина С.О. о несогласии с вменяемым правонарушением, а также доводы, приведенные в обоснование данного утверждения, являются ничем не подтвержденным мнением лица, оспаривающего факты, установленные совокупностью собранных по делу доказательств, и расцениваются судом как способ защиты.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины Пашина С.О. в совершении вменяемого правонарушения, а также предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Пашина С.О. события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер вменяемого правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную общественную опасность, в том числе для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, выразившемуся в непризнании своей вины, считаю необходимым назначить Пашину С.О. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Пашина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 час. 20 мин. 01 октября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской судв течение десяти суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
Н.В. Добровольская
