Постановление от 08 июля 2014 года №5-1418/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-1418/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                               5-1418/2014      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                                                                      08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению председателя гаражно-эксплуатационного кооператива «Механизатор» Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Дорошенко А.В. обвиняется в совершении указанно выше правонарушения. Дорошенко А,В.в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что председателем ГЭК «Механизатор» лишь  с <ДАТА3>, в связи с чем считает, что ответственность за вменяемое правонарушение нести не должен
 
    Заслушав указанные объяснения, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    Ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что единая (упрощенная) налоговая декларация за 6 месяцев 2013 года представлена в налоговый орган 20.01.2014, то есть с нарушением установленного срока.
 
    Из имеющегося в материалах дела  протокола общего внеочередного собрания ГЭК «Механизатор» следует, что Дорошенко А.В. был избран председателем ГЭК «Механизатор» <ДАТА5>, о чем <ДАТА3> была внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией выписки.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Указанная выше норма также устанавливает правило, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств, соответствующих правилам об относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о совершении Дорошенко А.В. вменяемого правонарушения. В связи с чем при собранных по делу доказательствах у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в его виновности.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении по обвинению
Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми черезмирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                А.В. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать