Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-1418/2014
Дело № 5-1418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград «23» июня 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Глухов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Харебашвили К. В., ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд ... из ОП №... по ... поступил административный материал в отношении Харебашвили К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Харебашвили К.В., находясь на ... в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан работников полиции не реагировал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Харебашвили К.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что конфликт произошел на почве ссоры с соседом по вагону.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Харебашвили К.В., исследовав материалы дела, прилагаемых к протоколу, суд приходит к следующему:
В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 той же статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Харебашвили К.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен факт нарушения общественного порядка, объяснениями Хакулиной С.И.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Харебашвили К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Харебашвили К.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, официально не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харебашвили К.В. судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, который не работает, а также приведенные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Харебашвили К.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харебашвили К. В., ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....
Судья - А.В. Глухов
...
