Постановление от 09 апреля 2014 года №5-14/14

    Материал № 5-14/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ...             ДД/ММ/ГГг.
 
    Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Шрамко В.В., ДД/ММ/ГГ р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...1, проживающего по адресу: ...А, пенсионера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калтанский районный суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Шрамко В.В. для принятия решения.
 
    26.09.2013г. в отношении Шрамко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КРФобАП..
 
    10.08.2013г. в 19 час. 40 мин. на а/д Калтан, ... в районе остановки «Шушталеп» Шрамко В.В. совершил нарушение п.8.11 ПДД РФ, управляя автомобилем М 21412 г/н К 744 АК142 с видимостью дороги менее 100м. при развороте не уступил дорогу а/м Honda № в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Величко Ю.С. получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Согласно постановления ... от 10.08.2013г. по делу об административном правонарушении Шрамко В.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.11 ПДД в результате чего Шрамко В.В. назначено административное наказание в размере 100 рублей.
 
    В судебном заседании Шрамко В.В. с привлечением к административной ответственности не согласен, дополнительно пояснил, что он уже был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.11 ПДД к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал и оно вступила в законную силу.
 
    Защитник Шрамко В.В.- Николайчук А.А. в судебном заседании пояснила, с привлечением к административной ответственности Шрамко В.В. не согласна, так как, Шрамко В.В. уже был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.11 ПДД к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление Шрамко В.В. не обжаловал и оно вступила в законную силу.
 
    Потерпевшая Величко Ю.С. в судебном заседании пояснила, что не согласна, что Шрамко В.В. уже был привлечен к административной ответственности, просила привлечь Шрамко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, заслушав мнения сторон, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом из материалов дела следует, что Шрамко В.В. уже был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.11 ПДД, согласно постановления ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинниковский» от 10.08.2013г.. Данное постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Производство по делу об административном нарушении согласно протокола ... от ДД/ММ/ГГ в отношении Шрамко В.В., прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья         В.И. Подарилов