Постановление от 04 марта 2013 года №5-14/13

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-14/13
Тип документа: Постановления

Дело №5-14/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 марта 2013 года                                                                            город Туапсе
 
 
    Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А.,
 
    при секретаре Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в отношении Жигалова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Туапсинский районный суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Жигалова Ю.Г. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на участке автодороги «Дон» 1442 км. + 500 метров Жигалов Ю.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем марки CHERY-A21, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки CHERY-A21, государственный регистрационный знак №, находящимся в момент происшествия внутри салона автомобиля был причинен: Б.Л. - вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде рентгенологически установленного перелома тела грудины в верхней трети без существенного смещения, рана первого пальца правой стопы; С.А. - вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде рентгенологически установленного закрытого компрессионного не осложненного перелома тела первого поясничного позвонка без смещения, клинически установленного сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области; несовершеннолетнему Б.Д. - легкий вред здоровью признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде рентгенологически установленного перелома костей носа без смещения, клинически установленного сотрясения головного мозга.
 
    Жигалов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела представлено им не было.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Жигалова Ю.Г.
 
    Потерпевшие в судебное заседание также не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, наказание Жигалову Ю.Г. назначить исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району - Науменко В.В., действующий на основании доверенности пояснил, что материалами административного дела факт нарушения Жигаловым Ю.Г. Правил дорожного движения РФ, подтвержден полностью. Последний является участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на участке автодороги «Дон» 1442 км. + 500 метров, в результате которого пассажирам автомобиля марки CHERY-A21, государственный регистрационный знак № Б.Л. и С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а несовершеннолетнему Б.Д. легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в виду неявки Жигалова Ю.Г., им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копия протокола направлена в установленном порядке. Полагал возможным наказание за совершенное правонарушение назначить на усмотрение суда.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав представителя органа внутренних дел, суд считает, что виновность Жигалова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла подтверждение в полном объеме.
 
    Так, вина Жигалова Ю.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на участке автодороги «Дон» 1442 км. + 500 метров водитель Жигалов Ю.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем марки CHERY-A21, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, обозренной в судебном заседании и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым достоверно установлены участники дорожно-транспортного происшествия, время его совершения, погодные условия, расположение транспортных средств после столкновения, механические повреждения полученные транспортными средствами, а также место столкновения, находящееся на обочине, прилегающей к полосе движения автомобиля CHERY-A21, государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра транспортного средства № - ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у данного автомобиля установлены повреждения передней и боковой левой частей кузова; протоколом осмотра транспортного средства № - CHERY-A21, государственный регистрационный знак №, согласно которому у данного автомобиля также установлены повреждения передней и боковой левой частей кузова; объяснениями Жигалова Ю.Г., подтвердившего факт выезда на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и отделенную сплошной линией дорожной разметки; объяснениями Б.Л., Б.А., Б.Д., С.А., данными ими в ходе проведения административного расследования, в которых описаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, вина Жигалова Ю.Г. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Л. при травме внутри салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде рентгенологически установленного перелома тела грудины в верхней трети без существенного смещения, рана первого пальца правой стопы; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А. при травме внутри салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде рентгенологически установленного закрытого компрессионного не осложненного перелома тела первого поясничного позвонка без смещения, клинически установленного сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Д. при травме внутри салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде рентгенологически установленного перелома костей носа без смещения, клинически установленного сотрясения головного мозга.
 
    Действия Жигалова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Так, согласно п.1.3, 1.5, 1.6, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, пересекать запрещается.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного Жигаловым Ю.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием Жигалова Ю.Г. является лишение права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жигалова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать