Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-141/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-141-1м/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2014г. г.Балтийск
Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бузолина И.С.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев административное дело по факту совершения
Павлова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженкой <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Н.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ф.И.О.2, отказалась в обеденный перерыв покинуть здание суда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Павлова Н.В. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении неё уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Павловой Н.В.
В соответствии с п. 3.3 Правил поведения в здании (помещении) <ОБЕЗЛИЧИНО>, утвержденных Председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> и Начальником ОСП БГО <ДАТА4>, в здании (помещении) суда посетителям запрещается находиться во время обеденного перерыва.
Исследовав собранные по делу доказательства нахожу вину Павловой Н.В. доказанной.
Вина Павловой Н.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Павлова Н.В. собственноручно указала: «Я, Павлова Наталья Владимировна отказалась покинуть здание <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с тем, что хотела получить консультацию у судьи или секретаря о правильном составлении искового заявления»;
- актом об обнаружении нарушения от <ДАТА3> содержания которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Павлова Н.В. на неоднократные требования судебного пристава покинуть здания суда не реагировала;
- объяснениями Ф.И.О.3 от <ДАТА3> из содержания которых следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> он находился около пропускного пункта в здание <ОБЕЗЛИЧИНО> и являлся свидетелем того, как гражданка Павлова Н.В. спорила с судебным приставом, отказывалась покинуть здание суда, мотивируя тем, что ей необходимо получить консультацию, на замечания не реагировала.
Проверив вышеуказанное доказательство, прихожу к выводу о том, что оно получено и оформлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Павловой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной.
Сроки давности привлечения Павловой Н.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которой к административной ответственности в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павлова Н.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) руб., подлежащего уплате УФК по Калининградской области (ОК 03. Отдел судебных приставов по Балтийскому городскому округу, л/с 08322842960) ИНН 3906131456, КПП 390132001. р/с 40302810000001000001 БИК 042748001 Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Калининградской области г. Калининград), назначение платежа - административный штраф.
Разъяснить Павловой Н.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить мировому судье документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.
Кроме того, Павловой Н.В. разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 суток.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С.Бузолина
