Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-141/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-141/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> года п.МалиноСтупинского р-на М.О.
И.о. мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Маринченко Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Равдан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>» пгт<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, п<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в <ДАТА> мин. Равдан С.В. на <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершая обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, в нарушение п.п.1.3 и 11.1 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» - «обгон запрещен».
Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание <ДАТА5> Равдан С.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в подтверждение чего имеется расписка о получении судебного извещения по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. По указанному телефону Равдан С.В. не отвечает. Об отложении дела не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Равдан С.В.
В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении, в котором Равдан С.В. указал, что на полосу встречного движения не выезжал, с правонарушением не согласен; - схема места совершения административного правонарушения, из которой видно, что, автомашина под управлением Равдан С.В. совершая маневр обгона транспортного средства, следующего в попутном направлении, в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехала и проследовала по полосе, предназначенной для встречного движения и с которой Равдан С.В. не был согласен; -объяснениями инспекторов ДПС Юдичева Р.С., Фокина Д.В<ФИО2>, - объяснениями Губанова В.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом совершая маневр обгона его (Губанова В.А.) транспортного средства, следующего в попутном автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении, в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал и проследовал по полосе, предназначенной для встречного движения; -карточкой водителя.
Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"…и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что Равдан С.В. в нарушение требований ПДД РФ, совершая маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем его действия правильно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Равдан С.В. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении наказания Равдан С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что в отношении Равдан С.В. в этот же день <ДАТА7> составлен еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, кроме того совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Равдан С.В., суд относит повторное совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Равдан С.В. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
Постановил:
Признать Равдан <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты: наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с 04481А83650, Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 6 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 00140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 709 000, УИН 188 104 501 460 700 02848.
Копию постановления направить в 7 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и Равдан С.В. Постановление может быть обжаловано в Ступинскийгородской суд через мирового судью 254 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Н.В.Маринченко
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
