Постановление от 11 июня 2014 года №5-141/2014

Дело № 5-141/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», адрес места нахождения: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 июня 2014 года в отношении ООО «<данные изъяты>» государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения плановой проверки ООО «<данные изъяты>» в период с 02 июня 2014 года по 06 июня 2014 года установлено, что имеет место факт выявленных нарушений: правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204-93), а именно:
 
    1. На рабочем месте у заточного станка не вывешана краткая выписка из инструкции по охране труда или памятка по технике безопасности, в которой указываются для работающего на станке основные требования по безопасным приемам работы (<данные изъяты>), чем нарушен п. 2.1.3. РД 34.03.204-93.
 
    2. На корпусе электродвигателя заточного станка не указано направление вращения (котельная), чем нарушен п. 2.5.3. ПТЭЭП).
 
    3. У заточного станка отсутствует список лиц, имеющих право работать на нем (котельная), чем нарушен п. 2.1.3. РД 34.03.204-93.
 
    4. У заточного станка отсутствует устройство (экран), защищающее работающего на станке и людей, находящихся вблизи станка от отлетающих абразивных частиц, не имеются защитные очки или щитки (котельная), чем нарушен п. 2.1.16 РД 34.03.204-93.
 
    В судебное заседание директор ООО «<данные изъяты>» Крачнаков В.Я. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с замечаниями согласен, о приостановлении заточного станка на 20 суток не возражал.
 
    Представитель Ростехнадзора Осотов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о приостановлении заточного станка на 20 суток.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Рспоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора определено провести проверку в отношении ООО «<данные изъяты>».
 
    По результатам проведения проверки составлен акт проверки от 05 июня 2014 года, в котором указаны множественные нарушения обязательных требований правовых актов.
 
    05 июня 2014 года в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесен протокол об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об администравтином правонарушении 05 июня 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» присутствовал, замечаний по протоколу не высказал, с указанными в нем нарушениями согласился.
 
    В тот же день 05 июня 2014 года главный государственный инспектор Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Осотов Е.Г. вынес протокол о временном запрете деятельности, согласно которому с <данные изъяты> часов 05 июня 2014 года ООО «<данные изъяты>» запрещено осуществлять эксплуатацию заточного станка, расположенной по адресу: <адрес>, здание <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии с п. 2.1.3 РД 34.03.204-93 на каждом станке должен быть указан его инвентарный номер. У станка (или группы станков) должен быть вывешен список лиц, имеющих право работать на нем (них), а также табличка с указанием должностного лица (из числа специалистов), ответственного за содержание в исправном состоянии и безопасную эксплуатацию станочного оборудования в цехе (участке). На рабочем месте у станка должна быть вывешена краткая выписка из инструкции по охране труда или памятка по технике безопасности, в которой указываются для работающего на станке основные требования по безопасным приемам работы, а также требования к защитным, предохранительным и блокировочным устройствам. При наличии станков одной группы в помещении достаточно одной выписки из инструкции по охране труда или памятки по технике безопасности, вывешенной на видном месте, доступном для работающих.
 
    Согласно п. 2.1.16. РД 34.03.204-93 станки и оборудование должны быть обеспечены устройствами (экранами), защищающими работающего на станке и людей, находящихся вблизи станка, от отлетающей стружки и смазочно-охлаждающей жидкости, а также не допускающими загрязнения ею пола.
 
    В случае невозможности по техническим условиям применения защитных устройств при работе необходимо пользоваться защитными очками или щитками.
 
    Пунктом 2.5.3 ПТЭЭП установлено, что на электродвигатели и приводимые ими механизмы должны быть нанесены стрелки, указывающие направление вращения.
 
    Судом установлено, что своими действиями ООО «<данные изъяты>» нарушило требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204, что влечет административную ответственность по статье 9.11 КоАП РФ.
 
    Судья находит доказанной вину ООО «<данные изъяты>» в нарушении законодательства в области эксплуатации электроустановок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.
 
    Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, с которыми директор ООО «<данные изъяты>» согласился, о чем собтсвенноручно написал в протоколах и поставил подпись.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, возможность угрозы жизни и здоровью людей.
 
    Совокупность объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду придти к выводу о необходимости приостановить деятельность заточного станка, расположенного по адресу: <адрес> (котельная) сроком на 20 суток. Административное приостановление исчислять с момента фактического прекращения деятельности вышеуказанного объекта, то есть с <данные изъяты> часов 05 июня 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. 9.11 КоАП РФ. Назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка, расположенного по адресу: <адрес> (котельная), на срок 20 суток, до 16-00 часов 25 июня 2014 года.
 
        Приостановление деятельности заточного станка, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), не должно препятствовать проходу представителям ООО «<данные изъяты>» для устранения нарушений.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить юридическому, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления, в службу судебных приставов – для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина