Постановление от 25 июня 2014 года №5-141/2014

    Административное дело № 5-141/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                          25 июня 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Мальцева Л.Я., при секретаре Пономаревой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Маматова Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Маматова Э.М., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. по адресу: г.Пермь, Бетонный ДД.ММ.ГГГГ Маматов Э.М. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при этом размахивал руками хватался за форменное обмундирование, отказывался проехать в отдел полиции №3, упирался ногами в патрульный автомобиль, внутри патрульного автомобиля пинал дверь, на просьбы успокоиться не реагировал.
 
    Таким образом, Маматов Э.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Маматов Э.М. с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласился, пояснил, что после употребления пива сел за руль своего автомобиля, был задержан сотрудниками полиции, которым оказал неповиновение. В содеянном раскаивается. Имеет на иждивении двоих детей.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья считает виновность Маматова Э.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Е. в отношении Маматова Э.М. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Маматова Э.М., который после разъяснения положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.5 КоАП РФ, а также ч.3 ст.14 Закона «О полиции», от объяснений отказался.
 
    Помимо признания Маматовым Э.М. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном задержании Маматова Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным им правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - протоколом о доставлении Маматова Э.М. в ОП №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - рапортами ст. инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми Н.., инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Е.., из которых следует, что около 22.10 часов с ДЧ «...» ОП №... поступило сообщение, что по ул.<АДРЕС>, участковым уполномоченным полиции задержан а/м ...., под управлением Маматова Э.М.., находившегося в состоянии опьянения. Когда сотрудники ДПС прибыли на место, заметили, что водитель ведет себя неадекватно и пытается уйти с места происшествия, на замечания участкового никак не реагирует. Маматова Э.М. попросили пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования, но он отказался, взяли его за руки, чтобы доставить в патрульный автомобиль, но он начал вырываться, хвататься за форменное обмундирование и кричать. К нему была применена физическая сила и спецсредства –наручники. При подходе к патрульному автомобилю Маматов Э.М. начал упираться ногами в землю, при посадке в автомобиль пинал в дверь патрульного автомобиля изнутри. Маматов Э.М. был доставлен в ОП №..., где составлены протоколы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Не доверять инспекторам ГИБДД Н. и Е. либо ставить под сомнения факты, указанные ими в составленных ими документах, у судьи оснований не имеется.
 
    Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 и ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ рапорты, объяснения сотрудников ДПС ГИБДД признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Изложенные выше материалы административного дела, рапорта сотрудников ДПС ГИБДД Е. и Н. содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Маматовым Э.М., и в полной мере согласуются с иными материалам дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Маматов Э.М. расписался, от дачи объяснений отказался.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.
 
    В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    Из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудника полиции в данном случае в полной мере соответствуют требованиям ст.12 и ст. 13 Закона «О полиции».
 
    Маматов Э.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД Е.. Н.., находившихся ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Маматову Э.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, их действия по фиксированию правонарушения, совершенного Маматовым Э.М., не были обусловлены какими-либо личными неприязненными отношениями к последнему.
 
    Судья квалифицирует действия Маматова Э.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Маматову Э.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие его данные, отсутствие у Маматова Э.М. тяжких заболеваний, отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность Маматова Э.М., судья признает – признание Маматовым Э.М. вины, его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих в силу ст.4.3 КоАП РФ ответственность Маматова Э.М., не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Маматова Э.М., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Маматов Э.М. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов. Учитывает наличие двоих малолетних детей.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Маматова Э.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья:                                      Л.Я. Мальцева