Постановление от 11 мая 2014 года №5-141/2014

    Дело № 5-141 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
.... 11 мая 2014 г.
 
    Судья Камышинского городского суда .... <данные изъяты>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: ...., ...., ....,
 
    ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,
 
    судимости не имеющего,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, гражданин ФИО2 в ...., возле ...., будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходивших мимо и находящихся рядом граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме и пояснил, что не имеет привычки выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ действительно был выпивши, так как праздник, но нецензурной бранью не выражался.
 
    До судебного заседания от ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 
    Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, гражданин ФИО2 в ...., возле ...., будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходивших мимо и находящихся рядом граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    Данные обстоятельства отрицались ФИО2, однако они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым, они являлись очевидцами того, что неизвестный им ранее гражданин, находящийся в состоянии опьянения, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался на улице октябрьская в .... нецензурной бранью, не обращая внимание на проходивших мимо граждан. ФИО4 и ФИО5 были приглашены для составления письменного объяснения, где ругавшийся нецензурной бранью гражданин назвал себя ФИО2 Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Позицию ФИО2, не признающего себя виновным в совершении мелкого хулиганства, суд считает способом защиты.
 
    Доказательств невиновности ФИО2 в судебном заседании не добыто.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При таких данных, учитывая содеянное и личность ФИО2, суд приходит к выводу признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Коваленко Н.Г.