Постановление от 16 июня 2014 года №5-141/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-141/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-141/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск «16» июня 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Спрынцова А.В., <данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спрынцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в общественном месте – возле поста охраны «<данные изъяты>» по <адрес> Томского района Томской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, агрессивно вёл себя в отношении сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу Спрынцов А.В. вину признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Спрынцовым А.В. административного правонарушения, кроме его признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснением свидетелей С.В.В., А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых Спрынцов А.В. находясь возле поста охраны «<данные изъяты>» <адрес> в Томском районе Томской области, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, агрессивно вёл себя в отношении сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль; протоколом административного задержания, рапортами сотрудников полиции, протоколом досмотра.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Спрынцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хулиганство.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Спрынцова А.В. административное наказание виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Спрынцова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.
 
Судья: И.О. Пашук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать