Постановление от 01 июля 2014 года №5-141/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-141/2014
Дело № 5-141/291/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     ДАТА                                                                                  г. Электросталь
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
 
    Зазвонова Р.К., ДАТА, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
 
установил:
 
    Зазвонов Р.К. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более Х, но не более Х километров в час, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в Х час. Х минут, Зазвонов Р.К., находясь на  АДРЕС, двигался на автомобиле МАРКА г.н. Х, со скоростью Х км/ч, чем превысил установленную скорость на Х км/ч, нарушив п. 10.3 ПДД РФ.
 
    Таким образом, Зазвонов Р.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Зазвонов Р.К.  не явился, извещался надлежащим образом, в суд вернулась судебная повестка в связи с отсутствием адресата.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Зазвонова Р.К.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме,  оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Зазвонова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается  исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от ДАТА, согласно которому ДАТА в Х час. Х минут, Зазвонов Р.К., находясь на  АДРЕС, вне населенного пункта, двигался со скоростью Х км/ч, чем превысил установленную скорость на Х км/ч, нарушив п. 10.3 ПДД РФ. В протоколе Зазвонов Р.К. указал, что  с нарушением не согласен.
 
    - фотофиксацией нарушения, с указанием скорости движения автомобиля - Х км/ч. Фотофиксация произведена измерителем скорости радиолокационным с видеорегистрацией «НАИМЕНОВАНИЕ», поверенным надлежащим образом, что подтверждено свидетельством о поверке Х.
 
    - объяснением ФИО, из которого следует, что автомобиль МАРКА г.н. Х,  под управлением Зазвонова Р.К., ДАТА около Х час. Х мин., двигался со скоростью Х км/ч  на АДРЕС.
 
    - рапортом ст. инспектора ДПС 6 Б ДПС 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО от ДАТА, из которого следует, что за нарушение п. 10.3 ПДД РФ на АДРЕС, был составлен административный протокол по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ на Зазвонова Р.К., управлявшего автомобилем МАРКА г.н. Х.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение:
 
    легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Зазвонова Р.К. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Назначая Зазвонову Р.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Зазвонову Р.К. не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Зазвонову Р.К. является повторное совершение однородного административного правонарушения. Судом учитывается, что ранее Зазвонову Р.К. за совершение административных правонарушений было назначено наказание в виде штрафов, сведения об исполнении назначенных наказаний, а также учитывается, что ранее Зазвонову Р.К. не назначалось наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Зазвонову Р.К. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зазвонова  Р.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области 
 
     (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с: 04481А83650
 
    ИНН - 7703037039, КПП 770245001,
 
    Р/С № 40101810600000010102, Отделение  1 Москва
 
    БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140,  ОКТМО: 46705000.
 
      УИН 18810450146060010805.
 
    Копию постановления направить Зазвонову Р.К., начальнику 6 Б ДПС 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                            подпись                                       В.В.Силантьева