Постановление от 19 июня 2014 года №5-141/2014

Дело № 5-141/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск 19 июня 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Турчина Р.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турчина Р.Е., родившегося **.**.**** в г. Т., гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18 июня 2014 года в 07 часов 40 минут на автодороге С. напротив ** в г. С. Т. области, Турчин Р.Е. после управления автомобилем **, государственный регистрационный знак **, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выхватив у него документы и покинув место совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Турчин Р.Е. вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что на месте инспектору ГИБДД стало плохо и тот потерял сознание, в связи с чем автопатруль ГИБДД уехал в больницу, а он не знал, что должен был дождаться возвращения сотрудников ГИБДД, поэтому уехал. Документы он не выхватывал у сотрудника, а взял с автомобиля.
 
    Заслушав Турчина Р.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Турчина Р.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № ** следует, что 18 июня 2014 года в 07 часов 40 минут на автодороге С., напротив ** в г. С. Т. области, Турчин Р.Е. после управления автомобилем **, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выхватив у последнего документы и покинув место совершения административного правонарушения (л.д. 1).
 
    Согласно рапорту инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. 18 июня 2014 года в 07 часов 07 минут он, находясь в автопатруле совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е., получил ориентировку о том, что водитель автомобиля **, государственный регистрационный знак **, находится в нетрезвом состоянии. В 07 часов 40 минут на автодороге С., напротив ** в г. С., данный автомобиль был ими остановлен. У водителя указанного транспортного средства Турчина Р.Е. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В присутствии двух понятых Турчину Р.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 25.7 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, после чего инспектор ГИБДД Е. потерял сознание. Он через дежурного ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск вызвал скорую медицинскую помощь, и в это время Турчин Р.Е., выхватив документы из рук инспектора ГИБДД Е., перебежал на противоположную сторону дороги. На его неоднократные требования не покидать места совершения административного правонарушения, Турчин Р.Е. не реагировал и скрылся с места совершения административного правонарушения (л.д. 2-3).
 
    Как следует из рапорта инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е., 18 июня 2014 года он, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С., получили ориентировку о местонахождении Турчина Р.Е., ранее управлявшего автомобилем **, государственный регистрационный знак **, и покинувшего место совершения административного правонарушения. Далее Турчин Р.Е. был задержан автопатрулем № ** и доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 18 июня 2014 года в 22 часа 50 минут в связи с тем, что Турчин Р.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).
 
    Согласно протоколу об административном задержании от 18 июня 2014 года в 22 часа 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Турчин Р.Е. был задержан для пресечения административного правонарушения, когда исчерпаны другие меры воздействия, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 6).
 
    Из объяснений свидетеля Е. – инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, следует, что 18 июня 2014 года в 07 часов 07 минут он, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С., получил ориентировку о том, что водитель автомобиля **, государственный регистрационный знак **, находится в нетрезвом состоянии. В 07 часов 40 минут на автодороге С., напротив ** в г. С. Т. области, данный автомобиль был ими остановлен. У водителя указанного транспортного средства Турчина Р.Е. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В присутствии двух понятых он разъяснил Турчину Р.Е. права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 25.7 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, после чего почувствовал себя плохо, о чем сообщил С., затем потерял сознание (л.д. 7-8).
 
    Согласно объяснениям свидетеля С. - инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, 18 июня 2014 года он, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е., получил ориентировку о местонахождении Турчина Р.Е., ранее управлявшего автомобилем **, государственный регистрационный знак **, и покинувшего место совершения административного правонарушения. Далее Турчин Р.Е. был задержан автопатрулем № ** и доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 9).
 
    18 июня 2014 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Турчина Р.Е. (л.д. 11).
 
    Данные доказательства проверены и судьей приняты, поскольку собраны с учетом требований ст. ст. 26.1 – 26.11 КоАП РФ и оснований не доверять им у судьи не имеется.
 
    Действия Турчина Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Довод Турчина Р.Е. о том, что на месте инспектору ГИБДД стало плохо и тот потерял сознание, в связи с чем автопатруль ГИБДД уехал в больницу, а он не знал, что должен был дождаться возвращения сотрудников ГИБДД, опровергается объяснениями инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. о том, что после того, как инспектор ГИБДД Е. потерял сознание, Турчин Р.Е., выхватив документы из рук Е., перебежал на противоположную сторону дороги. Он высказывал Турчину Р.Е. неоднократные требования не покидать места совершения административного правонарушения, однако Турчин Р.Е. не реагировал и скрылся с места совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, судья считает, что вина Турчина Р.Е. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. Не установлено заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и собравших иные приложенные к нему материалы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Турчина Р.Е., имеющего на иждивении ребенка, его имущественное положение и состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного Турчиным Р.Е. административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Турчиным Р.Е. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Турчина Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22 часов 55 минут 18 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева