Постановление от 18 июля 2014 года №5-141/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-141/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело об административном правонарушении 5-  141 /2014г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июля 2014г. г. Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Липецка- мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского округа г.Липецка Припадчева Н.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Завалюева А.А. установил: 21.05.2014г. в 09 часов 00 минут у д. № .... по пр.Победы г. Липецка, Завалюев А.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.н. ..../48, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Завалюев А.А. в судебном заседании вину свою не признал, пояснил суду, что 21 мая 2014года в 9 час. он по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. ... не находился, а находился в это время на работе по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, ..., поэтому никак не мог совершить ДТП и уехать с места ДТП. Автомобилем Фольксваген Поло, г.н. ..../48, управляет только, он, 21 мая 2014года свой автомобиль никому не передавал. В судебное заседание не явился потерпевший Бугаков А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно его объяснения от 10.07.2014г. следует, что по факту повреждения его автомобиля Рено Дастер, г/н .... 48, имевшего место 21 мая 2014года он пояснить, что в 9 час. Его машина стояла припаркованной у дома ... по пр. Победы г. Липецка, когда сработала сигнализация на автомобиле, он выглянул в окно и увидел, что автомобиль Фольксваген Поло, белого цвета, г/н ..., отъезжал от его автомобиля, при этом стукнув его автомобиль и автомобиль Фольксваген Поло уехал с места ДТП. Свидетель Нефедов М.В. пояснил суду, что 21.05.2014г. около 09 часов 00 минут подъехал к дому № ... по пр.Победы г. Липецка, в котором живет его бабушка. Во время разгрузки из багажника своего автомобиля вещей, услышал тормозной свист и удар о припаркованную рядом машину Рено Дастер, она стояла спереди, ближе к дороге, он стоял чуть дальше, ближе к подъезду. Он увидел, как светлый Фольксваген начинал отъезжать от автомобиля Рено Дастер, который стоял параллельно дороге. Фольксваген Поло, белого цвета, ударил Рено Дастер в переднюю часть, своей передней левой частью бампера, т.к. ехал со стороны пр.Победы. Это произошло буквально в 5 м. от него. Он запомнил номер и записал цифры на бумаге. За рулем автомобиля Фольксваген находился мужчина, средних лет, не бритый, в темных очках, который сдал «задом», и уехал. Тот мужчина очень сильно похож на присутствующего в суде Завалюева А.А. Допрошенный 18.07.2014г. в качестве свидетеля Ноздреватых А.С. пояснил, что 21 мая 2014г. около 9 час утра, он видел, как автомобиль Фольксваген Поло, г.н. .../48, ударил передним бампером припаркованный у дома ... по пр. Победы г. Липецка, автомобиль Рено Дастер в передний бампер и скрылся с места ДТП. Суд, выслушав Завалюева А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что 21.05.2014г. в 09 часов 00 минут у д. № ... по пр.Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобилей Рено Дастер, г.н. М .../48 и автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 21.05.2014г. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48 ВЕ 022694 от 21.05.2014г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2014 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО, Пьянова А.В. от 21.05.2014г.; - объяснением собственника автомобилей Рено Дастер - Буганова А.А. от 21.05.2014г.; В ходе проведения административного расследования по факту ДТП от 21.05.2014г у д. № .... по пр.Победы г. Липецка., неустановленный водитель неустановленного транспортного средства сотрудниками ДПС был установлен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 942464 от 17.07.2014 г., - актом осмотра ТС Рено Дастер, г.н. М 251 НМ/48 от 26.06.2014г.; -объяснением Нефедова М.В. от 26.06.2014 г.; -объяснением Бугакова А.А. от 10.07.2014 г.; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2014г. Таким образом, суд считает, что действия Завалюева А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы Завалюева А.А. о том, что он не мог быть участником ДТП, т.к. в это время находился на работе, суд считает несостоятельными, т.к. суду не представлено документального подтверждения данного факта, а кроме того опровергаются приведенными выше доказательствами. Поэтому непризнание вины Завалюевым А.А., суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих административную ответственность Завалюева А.А., судом не установлено. Тот факт, что 29.05.2014г. в отношении Завалюева А.А. вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, судом не расценивается как отягчающее обстоятельство, т.к. правонарушение по ст.12.27 КоАП РФ совершено 21.05.2014г. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание Завалюеву А.А. в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Привлечь Завалюева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить Завалюеву А.А. положения ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, а также ст. 32.7. КоАП РФ согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ. Мировой судья Н.И.<ФИО1> 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать