Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-141/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Лиски, ул. Титова, д.4а,
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Печенкина А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл.., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул.<ДАТА>
установил:
<ДАТА> в отношении Печенкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> в <НОМЕР> мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> края он, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> , в нарушение п. 1.3 ПДД совершая обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Печенкин А.В. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что <ДАТА> примерно в 20 часов управлял автомашиной в Кущевском районе <АДРЕС> края, однако ПДД не нарушал, выехав из населенного пункта, дорога имела прерывистую линию разметки, в зоне действия которой он начал маневр обгона, выехав на встречную сторону движения, затем линия разметки примерно 50 метров была сплошной, затем- вновь прерывистой в месте примыкания второстепенной дороги. Маневр обгона он завершил по прерывистой линии дорожной разметки.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, разметки.
Согласно представленной схемы места совершения административного правонарушения и снимков, сделанных средствами фотофиксации, следует, что Печенкин А.В. маневр обгона с выездом на полосу встречного движения начал в зоне действия разметки 1.6 ПДД (Приложение ПДД), что не запрещено ПДД .
Водителю запрещен маневр обгона на основании п. 11.2 ПДД, п.11.4 ПДД.
Водителем Печенкиным А.В. данные требования ПДД нарушены не были.
Согласно снимков, сделанных средствами фотофиксации, следует, что Печенкиным А.В. маневр обгона был завершен по разметке 1.7. Между тем, в силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых при движении по дороге , не являющейся главной. Как следует из представленных снимков, Печенкин А.В. закончил маневр обгона на перекрестке при движении по главной дороге, что не запрещено ПДД (л.д. 7).
Следовательно, с учетом объективных доказательств- снимков, сделанных средствами фотофиксации, мировой судья приходит к выводу о том, что Печенкиным А.В. маневробгона был совершен с соблюдением требований ПДД.
Иных доказательств вины Печенкина А.В. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.
В силу ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Печенкина А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 ч.1 п.2, 1.5 КоАП РФ,
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Печенкина А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись Савостина С.А.
Копию получил:
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья Савостина С.А.
26.08.2014г.
