Постановление от 20 июня 2014 года №5-141/2014

Дело № 5-141/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Бийск                                      20 июня 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малахова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению:
 
    Малахова Д.Н., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Водитель Малахов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по обводной дороге <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> на 13 км, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту- ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Малахов Д.Н. в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что ни алкоголь, не наркотики не употреблял. Так как он является ветераном военных действий, часто проходит лечение по поводу полученных ранений, в том числе контузии. Лечится у невролога, который прописывал ему разные препараты, думает, что следы наркотических средств, обнаруженные в его моче, появились именно оттуда. Ранее, примерно в феврале 2014 года, он с друзьями курил кальян, на обыкновенной курительной смеси, не содержащей наркотические вещества. Сотрудники ГИБДД издеваются над ним, после того, как его остановили в феврале 2014 года и привлекли по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, те еще три раза его останавливали и составляли на него протокол.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные материалы, выслушав доводы Малахова Д.Н., прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:
 
    - факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;
 
    - наличие у водителя на момент задержания состояния опьянения.
 
    В данном случае все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Малахова Д.Н. в совершенном правонарушении, в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в котором, инспектором ГИБДД Д изложено существо инкриминируемого Малахову Д.Н. правонарушения, не доверять которому у суда нет оснований. С результатами экспертизы Малахов не согласился, пояснил, что ни наркотики, ни алкоголь не употреблял, о чем сделал запись в протоколе (л.д.1); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки, на основании которых, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Малахов Д.Н. находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждено наличием подписей лиц, участвовавших в качестве понятых: Г, П Кроме того, в протоколе имеется подпись Малахова Д.Н., при этом каких-либо замечаний от последнего не поступило (л.д.2); чеком алктотектора (л.д.3); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Малахов Д.Н. был согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); объяснениями Г и П (л.д. 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудниками ДПС ГИБДД водителю Малахову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор ПРО 100 Комби № 638021. Водитель согласился, показания прибора составили 0,000 мг/л Малахов Д.Н. с результатами был согласен, пройти медицинское освидетельствование согласился; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по АК Д, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 05 мин. В <адрес> на обводной дороге <адрес> на 13 км был остановлен автомобиль <данные изъяты> № регион под управлением Малахова Д.Н., который не включил ближний свет фар для обозначения транспортного средства, чем нарушил п.19.а ПДД РФ. В отношении Малахова Д.Н. был составлен административный протокол по ст.12.20 КоАП РФ. В ходе оформления были выявлены признаки наркотического опьянения. Малахову было предложено пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование, на что тот согласился в присутствии понятых. После медосвидетельствования была выдан справка о том, что обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения у Малахова. После дачи объяснения Малахов украл протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого была позднее взята в наркодиспансере и собран материал (л.д.7).
 
    В соответствии «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Малахова Д.Н. при исследовании биологических сред, обнаружены коннабиноиды, установлено состоянии опьянения (л.д. 9). Не доверять акту медицинского освидетельствования, проведенного компетентным должностным лицом, имеющим специальные познания, не имеется.
 
    Действия сотрудников ГИБДД по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Малахова Д.Н., признаю законными, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что водитель Малахов находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку констатировалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица последнего.
 
    Малахов Д.Н. факт управления автомобилем, как и факт своего дальнейшего задержания и проведения в отношении него сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, в том числе предложения пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства и направления на медицинское освидетельствование, не отрицает. При оформлении материала об административном правонарушении Малахов Д.Н. подписал все процессуальные документы, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие либо возражения или замечания от Малахова Д.Н. не поступили.
 
    Оснований для критической оценки материалов дела, выводов о заинтересованности в исходе дела инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.
 
    В судебном заседании была изучена копия постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Малахов Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ. Из постановления следует, что Малахов, не признавая фактов употребления наркотических средств, также ссылался на употребление лекарственных препаратов, в результате приема которых, по мнению последнего у него в организме содержатся коннабиноиды. Данный факт опровергается показаниями врача психиатра – нарколога Л допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, из которых следует, что лекарственные средства, которые использовались при лечении Малахова Д.Н, не могут вызывать наличие в организме каннабиноидов и наркотическое опьянение. Указанное обстоятельств принимаю во внимание при принятии решения по делу, в связи с чем, критически отношусь к показаниям Малахова Д.Н., как к данным в судебном заседании, так и в протоколе об административном правонарушении в части отрицания факта употребления наркотических средств и наряду с непризнанием вины последним, расцениваю позицией защиты. При этом отмечаю, что в своих показаниях, Малахов Д.Н. указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ он курил с друзьями кальян, что могло привести к наличию в организме последнего коннабиноидов, что косвенно подтверждает факт употребления Малаховым Д.Н., наркотических средств.
 
    Анализируя и оценивая в совокупности приведенные доказательства, считаю их объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными для утверждения, что вина Малахова Д.Н. в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- доказана.
 
    Давая юридическую оценку действиям Малахова Д.Н., квалифицирую действия последнего по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами, признаю и учитываю: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья правонарушителя, страдающего рядом хронических заболеваний, участие в боевых и военных действиях, наличие благодарности. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признаю и учитываю: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Малахова Д.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю ( МУ МВД России «Бийское»)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
    БИК банка получателя 04 01 73 001, счет получателя 401 018 101 000 000 10 001,
 
    ИНН получателя 2224011531, КПП получателя 220401001,
 
    ОКТМО 01 701 000
 
    КБК 188 116 300 200 160 00140
 
    (протокол 22 АР № 525774 от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Наименование платежа: денежные взыскания ( штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена судье Бийского городского суда по адресу: г. Бийск, ул. Ленина,149 каб. 309. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган ГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бийский городской суд Алтайского края.
 
 
    Судья И.Н. Шатаева