Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-141/2014
Дело № 5-141/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., при секретаре Доржу-оол А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
с участием представителя Й. - Х., представителей потерпевшего Ц. - У., К., Е.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Ю. в отношении Й. составлен протокол об административном правонарушении № по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе указано, что Й., управляя автомашиной, выехав на тротуар, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на несовершеннолетнего пешехода Ц., здоровью которого причинен средний вред, то есть совершил нарушение п. 8.1, п.9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлены в Кызылский городской суд для рассмотрения.
Потерпевший Ц. просил рассмотреть дело без его участия.
Представители потерпевшего - У., К., Е. просили привлечь Й. к максимальной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, пояснив, что Ц. до настоящего времени находится на излечении, ему требуется вторая операция, при этом он является учащимся <данные изъяты> класса <данные изъяты>, сдавал аттестационные экзамены, и проблемы со здоровьем существенным образом сказались на их результатах.
Й. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен.
Представитель Й. – Х., действующий на основании доверенности, пояснил, что согласен с протоколом, однако просит учесть раскаяние его доверителя, признание им вины, и привлечь к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 мин. водитель Й., управляя автомобилем Тойота Аллион, р/з №, двигаясь по проезжей части <адрес> в восточном направлении, напротив дома №, совершил наезд на Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в Республиканскую больницу № с диагнозом «<данные изъяты>» (постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно объяснению Й. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он отмечал со своими родными праздник весны и труда, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром тоже распивал спиртное, днем спал, и ближе к вечеру, находясь в нетрезвом состоянии, сел за руль своего автомобиля и поехал к другу на <адрес> ехал по <адрес> в южном направлении, приблизился к круговому движению, начал поворачивать на <адрес> в восточном направлении, и, как он помнит, совершил касательное столкновение с каким-то мопедом. Затем с целью избежать наказания, не останавливаясь, поехал дальше по <адрес> в восточном направлении, набирая приличную скорость, хотел повернуть налево на <адрес>, но в поворот не вписался, после чего выехал на тротуар, где сбил пешехода. Также повредил дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход». Вину признает полностью. ДТП совершил в нетрезвом состоянии.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено состояние опьянения Й.
Из письменных пояснений Ц. и несовершеннолетнего свидетеля С. следует, что в момент наезда на Ц. они находились на тротуаре возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «<данные изъяты>» И., у несовершеннолетнего Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в условиях стационара выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ключицы со смещением, ушибленная рана на левом бедре; ушибы мягких тканей и ссадины в областях коленных и голеностопных суставов, левой голени, обеих стоп. Эти повреждения в совокупности являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства.
Таким образом, из письменных пояснений, а также пояснений участвующих лиц, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы ДТП установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части напротив <адрес> этом Й., управляя транспортным средством Тойота Аллион, р/з №, совершая поворот, выехал на тротуар, где и совершил наезд на пешехода Ц., и в результате наезда потерпевший Ц. получил вред здоровью средней тяжести.
В пункте 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Советом министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с послед. изм. и доп.) установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.
Таким образом, установлено нарушение Й. п.8.1 и 9.9 Правил дорожного движения, так как при повороте он не предпринял необходимых мер предосторожности, выехал на тротуар, создал опасность пешеходу, находившемуся на тротуаре.
Факт совершения Й. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 коАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, письменными объяснениями Й., потерпевшего Ц., несовершеннолетнего С., схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также заключением эксперта.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Й. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Й. пунктов 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ц. усматривается из заключения эксперта и иных указанных выше доказательств.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Й. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Представитель Й. просил учесть как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, раскаяние его доверителя, принесение им извинений родителям потерпевшего.
Вместе с тем, в силу пп. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Как указано выше, установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Й. находился в состоянии опьянения, что следует признать отягчающим ответственность обстоятельством. При этом законные представители потерпевшего Ц. – его родители: У. и К. отрицали факт принесения им каких-либо извинений со стороны Й..
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что причиненный здоровью несовершеннолетнего потерпевшего вред не может быть заглажен принесением одного лишь извинения, суд считает обоснованным назначить Й. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Й. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Л.Т. Сватикова
