Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Мировой судья по судебному участку № 54 дело № 5-141/2013
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Сямжа 16 апреля 2013 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Кузовлева Е.Н, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузовлева Е.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Сямженский районный суд поступила жалоба <данные изъяты> Молчановской В.С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении Кузовлева Е.Н. прекращено, так как факт управления транспортным средством Кузовлевым Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения был подтверждён.
В судебном заседании Молчановская В.С. полностью поддержала доводы жалобы, показала, что алкометр был поверен в 2012 году и действителен до 2013 года, кроме того было проведено медицинское освидетельствование Кузовлева Е.Н., согласно которого было установлено состояние опьянения. В отношении времени производства медицинского освидетельствования пояснила, что освидетельствование производилось врачом, поэтому пояснить она не может. Изменения в протокол, в части указания времени, были внесены позднее, перед отправкой материалов в мировой суд. С изменениями Кузовлев Е.Н. ознакомлен не был, так как отсутствовал в <адрес>.
Кузовлев Е.Н. в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен, так как был нарушен порядок производства медицинского освидетельствования, протокол был составлен ранее, до составления акта медицинского освидетельствования, а также алкомент согласно корешка проходил поверку в 2011 году, тем самым в момент его освидетельствования его использовать было нельзя.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов Кузовлев Е.Н. был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, о чём был составлен протокол (л.д. 4), с которым Кузовлев Е.Н. был ознакомлен и замечаний не имел.
С проведенным освидетельствованием Кузовлев Е.Н. не согласился и ходатайствовал о направлении его на медицинское освидетельствование (л.д. 7).
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следует, что исследования выдыхаемого воздуха были произведены в 14 часов 53 минуты и в 15 часов 21 минуту, и в 15 часов 25 минут установлено состояние опьянения.
Мировой судья при принятии постановления о прекращении производства по делу, основывая постановление, тем, что была нарушена процедура производства медицинского освидетельствования, так как временной промежуток после первого исследования был более, чем предусмотрено Приказом Минздрава Р.Ф. от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 25.08.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также отсутствую сведения о последней поверке прибора.
Кроме того судом было установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен до получения результатов медицинского освидетельствования.
В связи с вышеизложенным, мировой судья сделал вывод о невозможности использовать акт № и протокол об административном правонарушении как доказательства.
Суд, считает, что данные выводы не обоснованны, так как в судебном заседании факт разночтений в части указания времени составления протокола об административном правонарушении и копии протокола нашёл подтверждение, однако вывод суда о том, что протокол был составлен до получения акта освидетельствования, опровергается данным протоколом и копией выданной Кузовлеву Е.Н., так как согласно указанных приложений, следует, что к протоколу прилагается акт медицинского освидетельствования №, тем самым вывод о составлении протокола до получения акта медицинского освидетельствования является несостоятельным.
Кроме того мировым судьей при оценке акта медицинского освидетельствования вопросы связанные с составлением акта надлежащим образом не изучались, и им не была дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Учитывая, изложенное, что в судебном заседании у мирового судьи Молчановская В.С. не присутствовала и была лишена возможности при выявлении отражённых в постановлении фактов дать объяснения и представить доказательства, и мировой судья основывает выводы, без надлежащего изучения обстоятельств дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу <данные изъяты> Молчановской В.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Кузовлева Е.Н, отменить и о возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области.
Судья подпись А.Е. Юров.
