Постановление от 17 мая 2013 года №5-141/2013

    Дело № 5-141/2013        <данные изъяты>
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
    10 апреля 2013 года город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
 
    при секретаре Горловой А.Н.,
 
    с участием правонарушителя Постнова Р.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
    Постнова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Эстонии, работающего ООО «Электромонтажналадка» начальником ЭТЛ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постнов Р.Н. совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    27.03.2013 года в 16 часов 00 минут на Садовом переулке, у д.37, г.Твери Постнов Р.Н., управляя транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № - 69 регион, совершил ДТП - столкновение с автомашиной «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак № 197 регион, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, после оставления своих данных второму участнику ДТП, оставил место происшествия, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Постнов Р.Н., не отрицал, что в указанном в протоколе месте и время, управляя транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № - 69 регион, совершил столкновение с автомашиной «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак № 197 регион. Поскольку повреждения на автомобилях были незначительные, оставил свои данные водителю «Пежо Партнер» и уехал с места происшествия, так как торопился.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. пояснил, что 27 марта 2013 года управлял автомобилем «Пежо Партнер», г.р.з. № 197 регион. Около 16 часов 00 минут двигался по ул. А.Завидова г.Твери на перекрестке с ул. Садовый пер. пропуская со встречной полосы автомобиля принял вправо и остановился. В этот момент, ехавший сзади автомобиль Шевроле Круз», г.р.з. № - 69 регион, при повороте на право причинил его автомобилю незначительные повреждения в виде царапин левого крыла и бампера. Так как водитель сильно торопился, он оставил свои данные и уехал с места происшествия. Поскольку автомобиль принадлежит ООО «ПКЭК» он вызвал экипаж ДПС.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, действия Постнова Р.Н. в совершении административного правонарушения, подлежат переквалификации со ст. 12.27 ч. 2 на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.11 КОАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к произошедшему, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из материалов дела следует, что Постнов Р.Н. после совершения ДТП оставил свои данные потерпевшему и уехал с места происшествия.
 
    Таким образом, Постнов Р.Н. не выполнил другую обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, не сообщил о случившемся в полицию, поэтому его действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции от 11.11.2008г. N 23) указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
 
    В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.
 
    Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлечённого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постнова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
        Федеральный судья         /подпись/ И.Ю. Гоголев