Постановление от 17 мая 2013 года №5-141/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело № 5- 141/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    село Мильково,  Камчатский край                                                                              17 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д. 46, Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    Фофанова <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу<АДРЕС>,   работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>» сторожем, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    26 апреля 2013 года в 20 часов 05 минут <ФИО2> около <АДРЕС>  управлял транспортным средством «Toyota Corolla» регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
       При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил не назначать строго наказания, пояснил, что 26 апреля 2013 года они с друзьями отмечали регистрацию его брака, употребляли спиртные напитки, сосед попросил перегнать его машину, так как он был занят приготовлением шашлыков.  Он перегнал машину, переехав через улицу Льва Толстова.
 
       Изучив материалы дела, выслушав  <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.   
 
                Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признания,  подтверждается следующими доказательствами.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении № 41 АВ 014392 от 26 апреля 2013 года,  26 апреля 2013 года в 20 часов 05 минут <ФИО2> около <АДРЕС>  управлял транспортным средством «Toyota Corolla» регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7,2.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2).
 
                Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 апреля 2013 года, согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, составленном в присутствии понятых, пройти его <ФИО2> согласился (л.д.4).
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством от  26 апреля  2013 года врачом ГБУЗ КК "Мильковская районная больница" <ФИО3>  установлено  алкогольное опьянение <ФИО2>  в 21 час 15  минут 26 апреля 2013 года, на основании  показаний анализатора Lion  Alkolmeter SD-400, которые составили  в 20 часов 50 минут  1,21  мг/л абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, в 21 час 10 минут 1 ,12 мг/л абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе (л.д. 5).
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № 41 СЕ 048845 от 26 апреля 2013 года <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством «Toyota Corolla» регистрационный знак<НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.6).
 
    Согласно рапорта участкового уполномоченного Мильковского МО МВД России <ФИО4>, 26 апреля 2013 года в 20 часов 05 . около <АДРЕС>  был остановлен автомобиль «Toyota Corolla» регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, не имеющего водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.  В присутствии понятых <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в связи с чем в отношении <ФИО2>.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).
 
    Согласно справки и.о. начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО6>  <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось,   сведения о получении <ФИО2> водительского удостоверения в других регионах  отсутствуют. <ФИО2> привлекался к административной ответственности 19 октября 2012  года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (штраф  не оплачен),  19 октября 2012  года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (штраф  не оплачен) (л.д. 15).
 
    Согласно объяснению <ФИО2> , данного при составлении протокола об административном правонарушении, 26 апреля 2013 года он совместно с Сосевич В.О.и <ФИО7> по <АДРЕС> распивали спиртные напитки. Около 19 часов он вместе с <ФИО7> поехал за спиртным. Он сел за управление автомобилем, <ФИО7> на пассажирское сиденье, и был остановлен сотрудником полиции (л.д.7).
 
    Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
       Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
 
                Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Действующим законодательством водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от количества этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.
 
    В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и отсутствием у него права управления транспортными средствами подтвержден по делу совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, нет.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо  лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> ,  является повторное совершение административного правонарушения в течение года.
 
        При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность <ФИО2>, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу, учитывая, что  <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, он подвергал опасности жизнь и здоровье как самого себя, так и других участников дорожного движения и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
 
     Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Фофанова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в  виде административного ареста на срок  4 (четверо) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2013 года.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В. Фоменко