Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-141/2013
«02» августа 2013 год город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. Губкина, 52а, в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Муллагильдина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муллагильдин Р.Р. не явился ДД.ММ.ГГГГ по вызову в филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагильдина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Муллагильдин Р.Р. вину признал, пояснил, что официально трудоустроен, в настоящее время работает <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход, в УИИ не являлся, так как забыл, поскольку был на работе.
Инспектор ФИО 01 /удостоверение БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ/ просил суд назначить Муллагильдину Р.Р. административное наказание на усмотрение суда. Пояснил, что Муллагильдин Р.Р. должен отмечаться в УИИ каждый первый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ Муллагильдин Р.Р. был уведомлен письменно о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муллагильдин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Муллагильдин Р.Р. был уведомлен письменно о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Муллагильдин Р.Р. не явился ДД.ММ.ГГГГ по вызову в филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
Факт совершения Муллагильдиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Муллагильдина Р.Р.
Таким образом, Муллагильдин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Муллагильдина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Муллагильдина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Судья О.В.Гильманова
Постановление вступило в законную силу 13.08.2013 года.
