Постановление от 30 мая 2013 года №5-141/2013

Решение по административному делу
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    станция Шентала                                                                               30 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:
 
 
    Якимова В. В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 63 НР 008620 об административном правонарушении Якимов В.В. 19 апреля 2013 года в 19 час.20 мин. на улице Калинина села Багана Шенталинского района Самарской области управлял автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Якимов В.В. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 19 апреля 2013 года примерно в 19 час.00 мин. на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> его остановили работники ГИБДД при управлении автомобилем. По их мнению, он имел признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование в Шенталинской ЦРБ. По приезде в больницу его завели на пункт скорой помощи. По предложению медицинского работника произвел выдох в аппарат, и тот показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектор ДПС сказал «не может быть», после чего принес свой алкотектор. Он произвел выдох и в этот аппарат, тот опять показал на отсутствие алкоголя. После этого его попросили произвести выдох во второй аппарат, находившийся на ПСП. Тот показал незначительное содержание алкоголя. После этого он произвел выдохи во все три аппарата, и не один из них не показал на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тем не менее, в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он не согласен с этим нарушением, поскольку спиртные напитки не употребляет уже девять лет. В тот день употребил только одну бутылку безалкогольного пива, о чем и сказал сотрудникам полиции. Однако в протоколе ими было указано об употреблении пива. Он просил их отпустить его за очками для того, чтобы прочитать протокол. Они заверили, что в протоколе указали безалкогольное пиво. Он им поверил и расписался, не читая протокол. Полагает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением, приборы указывали на отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, тем не менее, заключение дано - алкогольное опьянения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду показал, что 19 апреля 2013 года совместно с инспектором <ФИО2> находился в селе Багана. Примерно 18.00-19.00 на улице Калинина остановили автомобиль ВАЗ-21144 под управлением Якимова В.В. У водителя имелись признаки опьянения. Якимов В.В. сказал, что употребил одну бутылку алкогольного пива. Были приглашены понятые, в присутствии которых Якимов В.В. был отстранен от управления транспортным средством и тому предложено пройти освидетельствование на месте. Якимов В.В. отказался, заявив, что желает пройти освидетельствование в больнице. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и они втроем выехали в Шенталинскую районную больницу. При движении в салоне сильно ощущался исходящий от Якимова В.В. запах алкоголя. По пути следования Якимов В.В. кому-то позвонил. По приезде в больницу на входе какой-то мужчина передал Якимову В.В. бутылку с какой-то жидкостью, и тот ее выпил. Как выяснилось позже, со слов Якимова В.В., это было растительное масло. Якимов В.В. был освидетельствован врачом, дано заключение - установлено состояние опьянения. После этого в отношении Якимова В.В. он составил протокол по ст.12.8.
 
    Допрошенный в судебном заседании врач Шенталинской ЦРБ <ФИО3> показал, 19 апреля 2013 года Якимов В.В. был доставлен инспектором ДПС для освидетельствования на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Освидетельствование начато в 20 час.58 мин. У Якимова В.В. были установлены клинические признаки опьянения - покачивание при ходьбе, покраснение кожных покровов лица и глаз. Якимов В.В. сказал ему, что употребил одну бутылку пива. Первоначально прибор указал на отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектор ДПС сказал, что Якимов В.В. употребил перед входом какую-то жидкость. Поскольку прибор указал на отсутствие алкоголя, но имелись клинические признаки опьянения, он предложил Якимову В.В. произвести выдох в другой прибор, который и показал 0080 мкг/л. Повторный выдох, в тот же прибор, показал 0000. Заключение об алкогольном опьянении дано на основании совокупности клинических признаков и показаний прибора в соответствии с письмом Минздрава от 30.05.2006 года.
 
    Оценивая в совокупности доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и имеющиеся в материалах дела, судья считает, что в действиях Якимова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Управление Якимовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО1>
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Якимову В.В. вменено нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и нарушитель собственноручной записью выразил согласие с нарушением Правил дорожного движения;
 
    - протоколом об отстранении Якимова В.В. от управления транспортным средством, основанием чего послужили имевшиеся у Якимова В.В. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и покраснение глаз; 
 
    - протоколом о направлении Якимова В.В. на медицинское освидетельствование;
 
    - актом № 28 медицинского освидетельствования от 19.04.2013 года, в соответствии с которым у Якимова В.В. установлено состояние опьянения;
 
    - бумажным носителем результатов освидетельствования к акту № 28 медицинского освидетельствования от 19.04.2013 года;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым Якимов В.В. в их присутствии не отрицал употребления спиртных напитков.
 
    Показания Якимова В.В. судья расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
 
    Довод Якимова В.В. о проведении медицинского освидетельствования с нарушением требований закона, который подтверждается ответом прокуратуры Шенталинского района от 22.05.2013 года на его жалобу, судья считает несостоятельным.
 
    Оценивая порядок проведения медицинским работником освидетельствования Якимова В.В. на состояние опьянения, и его соответствие Правилам проведения освидетельствования, судья не связан с доводами, изложенными в указанном письме. 
 
    В соответствии с п.15 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    ГБУЗ «Шенталинская ЦРБ» представило удостоверение врача <ФИО6>, согласно которому он 16.09.2011 года обучен проведению медицинского наркологического освидетельствования состояния опьянения по 36-часовой программе, согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 г. на базе Самарского областного наркологического диспансера.
 
    Согласно п.5 Указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Освидетельствование Якимова В.В. на состояние опьянения проведено прибором «АКПЭ-01.01М» заводской номер 906 и 1558, который разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, что подтверждается представленным сертификатом соответствия. Последняя поверка приборов проведена соответственно 27.09.2012 года и 10.07.2012 года, что подтверждается свидетельствами о поверке № 582093 и 602153.Пунктом 16 Правил установлено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Заключение о нахождении Якимова В.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Отсутствие паров алкоголя, установленное при выдохе Якимовым В.В. в анализатор паров этанола в 21 час.27 мин., не ставит под сомнение правильность установленного заключения об алкогольном опьянении, поскольку к данному времени с момента задержания Якимова В.В. инспектором ДПС прошло более двух часов, и  не исключает факта его нахождения в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.
 
    Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений медицинским работником при освидетельствовании Якимова В.В. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Якимова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                            Трошкин А.В.