Постановление от 08 мая 2013 года №5-141/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-141/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Ульяновск                                                                                                  08 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г.Ульяновска
 
    Бусыгина <ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении
 
    Зеленского <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
               Зеленский <ФИО>., являясь водителем транспортного средства, 02.04.2013 года в 15.55 час. около дома № 15 по пр.Врача Сурова в г.Ульяновске нарушил п.п.9.1, 9.2 ПДД: управляя автомобилем ЛИФАН с регистрационным знаком <НОМЕР> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                В судебном заседании Зеленский <ФИО> вину не признал, пояснив, что ехал по пр.Врача Сурова в сторону пр.Ленинского Комсомола по второй полосе. Впереди него по крайней левой полосе движения ехала автомашина КИА, которая стала смещаться на его полосу. Он перестроился в крайний левый ряд, но ехавшая впереди автомашина внезапно начала разворот около пешеходного перехода через две сплошные линии разметки, перегородив его полосу движения. Он не ожидал такого маневра, стал тормозить, повернул руль влево, пытаясь уйти от столкновения, из-за этого его автомашина оказалась на полосе встречного движения.  Столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левое переднее крыло автомобиля КИА, после этого его автомобиль наехал на дорожный знак «Пешеходный переход».                    
 
              Выслушав Зеленского <ФИО>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
              Факт выезда автомобиля ЛИФАН с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Зеленского <ФИО>. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждается:
 
              -протоколом 73 АО 730839 об административном правонарушении, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску <ФИО4> 03.04.2013 года, поддержанным ИДПС <ФИО4> в судебном заседании;
 
              - схемой места совершение административного правонарушения, согласно которой автомобили ЛИФАН с регистрационным знаком <НОМЕР> и КИА Оптима с регистрационным знаком <НОМЕР> после ДТП находятся на стороне дороги, предназначенной для встречного движения;
 
              - видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомашине КИА Оптима с регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждающей изложенные Зеленским <ФИО> доводы о траектории движения автомашины КИА Оптима перед столкновением.
 
              Допрошенный в качестве свидетеля водитель автомашины КИА Оптима <ФИО5> подтвердил, что исследованная в судебном заседании видеозапись скопирована с видеорегистратора его автомобиля, пояснив, что он ехал по пр.Врача Сурова со стороны пр.Авиастроителей в сторону пр.Ленинского Комсомола по крайней левой полосе. В районе роддома ему нужно было развернуться. Так автомашина достаточно большая, он в пределах своей полосы сместился вправо и начал разворот налево на пешеходном переходе. Внезапно в левое переднее колесо его автомашины ударила автомашина ЛИФАН, которая ранее, сразу после перекрестка пр.Авиастроителей - пр.Врача Сурова, двигалась в попутном направлении по средней полосе.
 
              Оценив все вышеизложенные доказательства, мировой судья находит вину Зеленского <ФИО>. доказанной.
 
              Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
                 Пункт 9.1. Правил предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).           
 
                Пункт 9.2 Правил запрещает водителям транспортных средств на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.      
 
                Несоблюдение водителем Зеленским <ФИО> вышеуказанных требований Правил дорожного движения повлекло совершение  им административного правонарушения.
 
              Действия Зеленского <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он  допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.
 
              Согласно общим положениям Правил дорожного движения "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Совершавший разворот автомобиль КИА Оптима под управлением <ФИО5> в данном случае неподвижным объектом не являлся, в связи с чем его нельзя расценивать как препятствие.
 
              Доводы Зеленского <ФИО>. о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с попыткой избежать столкновения, заслуживают внимания, однако данные действия не могут быть расценены как совершенные в состоянии крайней необходимости. В силу ст.2.7 КоАП РФ для признания  причинения лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости требуется совокупность двух составляющих: данные действия должны быть совершены для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
              В судебном заседании установлено, что  обе указанные в ст.2.7 КоАП РФ составляющие отсутствовали: возможность избежать столкновения иным путем у водителя Зеленского <ФИО>. имелась, оба водителя пояснили, что других транспортных средств на проезжей части не было; вред все же был причинен, и согласно схемы ДТП, столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно подвергавшегося административным взысканиям за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства дела.
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает сложную дорожную ситуацию, возникшую в результате действий иного лица, наличие на иждивении Зеленского <ФИО>троих несовершеннолетних детей.
 
             С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить Зеленскому <ФИО>  административное наказание в виде штрафа.
 
               Руководствуясь  ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
             Зеленского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
              Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Ульяновской области г. Ульяновска  БИК 047308001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
                Мировой судья: подпись.                                                 М.А.Бусыгина.
 
                Копия верна. Мировой судья:                                         М.А.Бусыгина.