Постановление от 05 июня 2013 года №5-141/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    05 июня 2013 года г. Астрахань Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Румынская 9/1 Ткачевой Э.Н., при секретаре Семеновой А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административным взысканиям,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило административное дело в отношении  Алиева Ч.И.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4  КоАП РФ.
 
    Согласно, протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 30 КУ <НОМЕР>,  Алиев Ч.И.О. <ДАТА3> в 21  час 20 мин., на                            <АДРЕС>установил на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион опознавательный фонарь легкового такси без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, нарушив п. 11 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Алиеву Ч.И.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения   Алиев Ч.И.О. не признал, суду пояснил, что опознавательный фонарь им был установлен на автомобиль согласно условиям  договора на размещение рекламы от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого автовладелец за вознаграждение предоставляет  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» право размещать рекламу на транспортном средстве.
 
    Представитель Алиева  Ч.И.О. <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебном заседании суду пояснил также, что световой короб желтого цвета установлен был на  транспортном средстве Алиева Ч.И.О.  в целях рекламы.
 
    Допрошенный в судебном заседание  <ФИО3>, суду показал, что  он  состоит в должности полицейского-водителя ДПС ОБДПС - 1 ГИБДД УВД <АДРЕС> области,  при несении службы, точное число он  затрудняется назвать, им совместно со страшим патруля  на улице <АДРЕС>был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, на котором был установлен  опознавательный фонарь легкового такси. Он подошел к водителю транспортного средства, представился, спросил  документы у Алиева Ч.И.О., в  том числе и соответствующее разрешения  на установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, которых у Алиева Ч.И.О. не оказалось, после чего, он попросил Алиева Ч.И.О. пройти в патрульный автомобиль.
 
    Выслушав Алиева Ч.И.О., его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья ст.12.4 ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконной установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Согласно  ответа из Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>  Алиеву Ч.И.О. разрешение  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области   не выдавалась.
 
    Показания Алиева Ч.И.О. в части того, что опознавательный фонарь был установлен исключительно в целях рекламы и не может рассматриваться как опознавательный фонарь легкового такси,  суд, считает несостоятельными, и  считает данные показания, как реализацию своей защиты и желания избежать административной ответственности.  
 
    В судебном заседании правонарушитель предоставил фотографии  с изображением транспортного средства г/н   <НОМЕР> регион, на крышу которого установлен световой короб желтого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Алиевым Ч.И.О. административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.4  КоАП РФ и опровергает доводы  Алиева Ч.И.О. и его представителя об отсутствии доказательство вины Алиева Ч.И.О.
 
     Договор на размещение рекламы на транспортном средстве от <ДАТА7> <НОМЕР>, на которое ссылается  Алиев Ч.И.О. и его представитель в обоснование своей позиции по делу, является одним из доказательств, подлежащих оценке наряду с другими доказательствами. Указанное доказательство не может быть взято за основу вывода суда ввиду опровержения его совокупностью других доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия ООО  Алиева ЧИ.О. по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ - Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси,
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не усмотрены.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» положения части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующими частям 1 и 3 статьи 35, части 1 статьи 46, части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 404-О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.
 
    В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от <ДАТА10> N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
 
    В материалах дела об административном правонарушении содержится договор на размещение рекламы на транспортном средстве от <ДАТА7> <НОМЕР>, в  соответствии с условиями которого ООО «Офис24»  передало Алиеву Ч.И.О. световой короб, имеющий размеры 17х47 см желтого цвета с нанесением надписи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащее ему на праве собственности.
 
    При изложенных обстоятельствах  судом установлено, что Алиев Ч.И.О. не является собственником указанного устройства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.4, 29.10 -29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Алиева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере 2 500  (две тысячи пятьсот)  рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО рас/счет 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990, КБК 18811643000016000140 (штраф ГИБДД) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО 12401000000, БИК банка 041203001, Получатель УФК по <АДРЕС> области, Администратор УМВД по АО.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам, для сведения.
 
    Постановление   может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке, через судебный участок № 6 Ленинского района г. Астрахани, в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                                              Э.Н. Ткачева