Постановление от 18 марта 2014 года №5-141/2013

Дело №5-141/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 18 марта 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кляпнева М.С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в +++ мин. Кляпнев М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... двигаясь по /// в /// со стороны /// в направлении /// в районе /// при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Х2, который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, причинив здоровью потерпевшего Х2 легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Кляпнев М.С., потерпевшие Х2 и Х1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, потерпевший Х2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, Кляпнев М.С. и Х1 с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Кляпнева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// лейтенантом полиции Х5 следует, что +++ в +++ минут в на /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Кляпнева М.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Х2, автомобиля ..., под управлением водителя Х1 В результате ДТП водитель Х2 получил телесные повреждения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАПРФ.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кляпнева М.С., +++ в +++ мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., двигался по /// от /// в сторону ///. перед поворотом к магазину «<данные изъяты>» остановился автомобиль. Он стал перестраиваться вправо и увидел перед собой поворачивающий круто влево автомобиль <данные изъяты> Он вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза. Столкновение произошло в момент, когда автомобиль <данные изъяты> выполняла маневр влево (л.д.33).
 
    В дополнительном объяснении лица, в отношении которого ведется дела об административном правонарушении Кляпнев М.С. указал, что он двигался по левой полосе ///, со стороны /// в направлении /// со скоростью 50-60 км/час. Впереди него с левым поворотом к ТЦ «<данные изъяты> остановился автомобиль. Он включил правый поворот и начал перестраиваться в правую полосу. Автомобиль в правой полосе не видел. Заехав приблизительно на половину правой полосы, он услышал звук торможения автомобиля. В этот момент его автомобиль находился под углом 20 градусов к осевой линии проезжей части. Справа, двигаясь уже на тормозах, его опережает автомобиль <данные изъяты>, происходит контакт правого переднего угла его автомобиля в левую заднюю дверь <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> разворачивает, он вылетает на встречную полосу, где происходит его столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Торможение он применил практически одновременно с контактом с автомобилем <данные изъяты>. Очевидцев ДТП представить не может, так как ехал один. Проезжая часть была сухая (л.д.34).
 
    Из объяснения потерпевшего Х2 следует, что +++ в 12 час. 21 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в правом ряду со скоростью 60 км/час. В левом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль стал смещаться вправо, задевает заднюю левую дверь и крыло его автомобиля. От контакта с автомобилем Камаз его автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу. Произошло столкновение с каким-то автомобилем, от чего его отбросило на газон. Лечение проходит в поликлинике №....
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.16), с которыми Кляпнев М.С. был ознакомлен и согласен
 
    Из объяснения Х1, допрошенной в качестве свидетеля следует, что +++ в ... мин. она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... по /// от /// в сторону ///. двигалась по второй полосе, т.е. дальше от обочины. Не доезжая поворота к магазину «<данные изъяты>» на нее несется автомобиль ..., обгоняя <данные изъяты> с первой полосы, т.е. ближе к обочине. <данные изъяты> ехал по встречной полосе - по второй. Автомобиль <данные изъяты> задел <данные изъяты> <данные изъяты> развернуло на ее полосу, в результате произошло столкновение. <данные изъяты> отбросило на обочину. Она пыталась тормозить. Двигающиеся за ней машины не пострадали. Она была пристегнута. Сработали передние подушки безопасности ( л.д.36).
 
    Из дополнительного объяснения свидетеля Х1 усматривается, что +++ в +++ мин. она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., двигалась по /// от /// в сторону /// в крайне левой полосе. Со встречного направления в крайне левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>. С правой полосы встречного движения автомобиль <данные изъяты> осуществлял поворот в сторону магазина «<данные изъяты> пересекая полосу движения автомобиля <данные изъяты>. Произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> В результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросила на ее автомобиль.(л.д.37).
 
    Из показания свидетеля Х3 следует, что она +++ в 12 час. 24 мин. она в качестве пассажира ехала в автомобиле «<данные изъяты> Они двигалась по /// от /// в сторону /// движения она не следила. Почувствовала сильный удар, больше ничего не помнит. Лечение нигде не проходит.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х4 от +++ ... согласно которому у Х2, обнаружены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в лобной области справа на волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, так как для заживления подобной раны, как правило, требуется срок не более3-х недель, которая образовалась о действия тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП +++ при столкновении нескольких транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра (л.д.28).
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Кляпнева М.С. инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Кляпнев М.С. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, +++ в ... мин. Кляпнев М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., двигаясь по /// в /// со стороны /// в направлении /// в районе /// при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Х2, который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, причинив здоровью потерпевшего Х2 легкий вред здоровью.
 
    Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    Суд находит вину Кляпнева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Кляпнева М.С., выразившиеся в том, что он при перестроении не уступил дорогу автомобилю, который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х2, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Кляпневу М.С. необходимо для обеспечения нужд семьи, суд считает правильным назначить Кляпневу М.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Кляпнева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКТМО: 01701000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Кляпневу М.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г.Кемпф