Постановление от 17 июня 2013 года №5-141/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-141/2013 г. «96 уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                       «17» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Митичкиной В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, с высшим образованием,  работающего в ..., военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении  троих несовершеннолетних детей: ... <ДАТА3> г.р., ... <ДАТА4> г.р., ..., <ДАТА5> г.р.,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнов Е.В. <ДАТА6> в 13 часов 00 мин у <АДРЕС> г. Красногорска Московской области, управляя автомашиной «Додж» г.н. <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив объезд автобуса, который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнов Е.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ, не признал, пояснил, что он в г. Красногорске находился впервые, ездил  по работе в КГБ <НОМЕР>. Маршрут, по которому он ехал, ему проложил навигатор через ул. <АДРЕС>, и обратно он двигался также по памяти по ул. <АДРЕС>. На перекрестке с ул. <АДРЕС> он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти вместе с ним в автомобиль, после проверки документов. Сотрудник ДПС ему сообщил, что он совершил административное правонарушение на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>. В процессе разговора сотрудники ГИБДД ему пояснили, что он объехал автобус или маршрутное такси.  Второй сотрудник ДПС составил  схему правонарушения, где было указано место правонарушения  дом 19, от подписи в схеме правонарушения он отказался. Подъехав к дому 21 по ул. <АДРЕС> он обнаружил что поблизости остановок нет. После того как его остановили сотрудники ГИБДД он никакого автобуса не видел.
 
    Свидетель <ФИО1> - инспектор ДПС Красногорского ОГИБДД, пояснил, что он составлял административный материал в отношении водителя Смирнова Е.В., который был остановлен за нарушение ПДД РФ. <ФИО1> указал, что он с напарником двигались на автомобиле в колонне по ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. На остановке остановился автобус, который осуществлял посадку и высадку пассажиров. Водитель Смирнов Е.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, объехав автобус. Также <ФИО1> пояснил, что автобусная остановка, у которой Смирнов Е.В. совершил административное правонарушение, находится у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> где расположены «милицейские гаражи» и школа. В протоколе ошибочно указано место нарушения ул. <АДРЕС>, так как он (<ФИО1> в г. Красногорск не проживает, а автомобиль Смирнова был остановлен ближе к <АДРЕС> шоссе, поэтому адрес перепутал и указал ту улицу с которой он ехал. Водитель Смирнов при остановке пояснил, что он не помнит совершал ли он правонарушение.
 
    Свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС Красногорского ОГИБДД, пояснил, что он ехал с напарником на автомобиле в общем потоке машин, автомобиль Смирнова Е.В. совершил объезд транспортного средства - автобуса с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с чем водитель Смирнов был остановлен, который ему пояснил, что он ничего не объезжал и не помнит. По данному факту составлен административный материал. Автобус, который объехал Смирнов, осуществлял посадку и высадку пассажиров на автобусной остановке, расположенной в месте, где находятся «милицейские гаражи» у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ополчения. У данной остановки заездной карман отсутствует. Данное правонарушение он видел отчетливо, так как находился от автомобиля Смирнова в метрах 20. После правонарушения автомобиль Смирнова был остановлен недалеко от <АДРЕС> шоссе. Схему нарушения водитель Смирнов отказался подписывать.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316) Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Дорожный знак - 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.
 
       Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Смирнова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    Согласно ПДД РФ маршрутное транспортное средство, которое осуществляет высадку-посадку пассажиров на остановке не является препятствием.
 
    Вина Смирнова Е.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому Смирнов Е.В. <ДАТА6> в 13 часов 00 мин у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Красногорска Московской области, управляя автомашиной «Додж» г.н. <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил объезд маршрутного транспортного средства, который осуществлял посадку и высадку пассажиров на автобусной остановке, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ...);
 
                -  схемой административного правонарушения нарушения (...)
 
                - объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Смирнова Е.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и схеме нарушения, из которых усматривается, что Смирнов Е.В. выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, объехав автобус, который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке.
 
    Однако в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения неверно указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем судом в судебном заседании было установлено место совершения административного правонарушения - ул. <АДРЕС>
 
    Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Как установлено в судебном заседании поводов для оговора Смирнова Е.В. у свидетелей не имеется.
 
    Довод Смирнова Е.В. о том, что у схемы не имеется номер является несостоятельным, в связи с тем, что порядок и содержание схемы нарушения нормами КоАП РФ не предусмотрены, инспектор ГИБДД отражает в ней те сведения, которые по его мнению могут иметь значение для правильного разрешения дела. При этом схема подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
 
    Действия Смирнова Е.В. квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Смирнову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд приходит к выводу, что Смирнову Е.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Смирнова Е. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001Код ОКАТО: 462 230 000 00
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
                                                                                            БИК: 044 583 001
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
 
    Водительское удостоверение на имя Смирнова Е.В. подлежит возврату после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова