Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-141/0-2013
14 июня 2013 года г.Ступино МО
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зелова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 23 часа 05 мин. Зелов В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял своей личной автомашиной марки Лада-<НОМЕР> гос. № <НОМЕР> рус.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Зелов В.А.1., будучи уведомленным надлежащим образом о дне рассмотрения административного правонарушения на 14.06.2013 года, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Зелова В.А.1
В судебном заседании были исследованы материала дела: - протокол об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Зелов В.А.1 собственноручно указал «с результатами освидетельствования согласен».
Согласно ст.19 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность водителя установлена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждения факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Зелова В.А.1 квалифицированы правильно, вина Зелова В.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренногост.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Зелова В.А.1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что Зелов В.А.1 ранее привлекался к административной ответственности и совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Зелова В.А.1 в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зелова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
Исчислять Зелову В.А.1 срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления Зелова В.А.1 направить в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области.
Копию постановления и водительское удостоверение направить в ОГИБДД по месту жительства Зелова В.А.1, возложив на них исполнение назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Маринченко
