Постановление от 12 марта 2013 года №5-141/2013

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
                Мировой судья судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края <ФИО1>, рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  протокол  <НОМЕР> ЗК <НОМЕР> от <ДАТА2>  и приобщенные к нему материалы о совершении Дедюхиным <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  представили мировому судье протокол об административном правонарушении в отношении Дедюхина В.М., который обвиняется в совершении  административного правонарушения в сфере безопасности  дорожного движения.
 
    Как следует из представленных материалов, <ДАТА2> в 14 часов 10 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил нарушил п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> водитель <ФИО3> находящийся в состоянии опьянения.
 
     <ДАТА2> в отношении Дедюхина В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Дедюхин В.А. пояснил, что он не употреблял спиртное в этот день, только употребил накануне, поехал в сторону заправки  и около больницы его остановили сотрудники ГИБДД, вину признает.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого  при проведении медицинского освидетельствования Дедюхина В.М. сотрудником ГАИ <ФИО5> Присутствовал он и еще <ФИО6>, протоколы, в которых он расписался были составлены сотрудником ГАИ до проведения освидетельствования. <ФИО3> был согласен на освидетельствование.
 
    Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что она была приглашена в качестве понятого для засвидетельствования факта проведения медицинского освидетельствования в отношении Дедюхина В.М.  В ее присутствии и еще одного понятого <ФИО9> <ФИО3> предлагалось пройти освидетельствования, <ФИО3> был согласен на медицинское освидетельствование.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он остановил <ФИО3> за нарушение ПДД,  у него на автомобиле не был включен свет, при составлении протокола он почувствовал от <ФИО3> запах алкоголя и они прошли в больницу, так как остановил машину возле больницы. В больнице, в присутствии двух понятых <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, результаты показали состояние алкогольного опьянения.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Дедюхина В.М., свидетелей, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров  РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1041), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотреннымч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Дедюхина В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом  <НОМЕР> ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении (л.<АДРЕС>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с результатами исследования,  наличие алкоголя на литр выдыхаемого воздуха составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что является алкогольным опьянением (л.д. 4).
 
    Кроме того, сам <ФИО10> и понятые в судебном заседании пояснили, что <ФИО3> был согласен пройти медицинское освидетельствование, никаких нарушений со стороны сотрудника полиции при процедуре  составления протоколов и направления на процедуру медицинского освидетельствования не усматривается.
 
     Таким образом, судья признает Дедюхина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств: совершение правонарушение впервые, фактическое признание вины, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя,  и считает возможным назначить минимальное наказание за совершение данного правонарушения.
 
                 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Дедюхина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ДАТА>.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
 
    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Акшинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
                            Мировой судья:                           <ФИО1>