Постановление от 30 мая 2013 года №5-141/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 мая 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.В, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев С.В. <ДАТА2> около 06:00 по адресу: г. <АДРЕС>,                         ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    С протоколом об административном правонарушении Васильев С.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему  разъяснены.
 
    В судебное заседание Васильев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Санкция    ч. 3  ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного личного участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> *** от <ДАТА2>, рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, Васильев С.В. <ДАТА2> около 06:00 по адресу: г. <АДРЕС>,                         ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно схеме места правонарушения, автомобиль под управлением <ФИО1> указан двигающимся во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. В связи с чем, суд приходит к выводу, что движение транспортного средства под управлением Васильева С.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, действия Васильева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.  
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей принимается признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении  Васильева С.В. наказание, не связанное с лишением специального права.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Васильева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней.
 
    Разъяснить Васильеву С.В., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по                      ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение                10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд           г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК банка получателя: 046577001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО МО «город <АДРЕС> 65401000000.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО2>                                                                                                                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать