Постановление от 21 мая 2013 года №5-141/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
              21 мая 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ в отношении
 
                 Журавель А.В., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование области,  сведения об образовании, сведения о месте работы, отношение к воинской обязанности, сведения о семейном положении и наличии иждивенцев,  сведения о гражданстве, сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: наименование области, наименование города, наименование улицы, дом № квартира №.
 
                 Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.                      
 
                         При рассмотрении дела
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Число, месяц, год в хх часа хх минут у дома № по наименование  улицы, наименование города наименование области Журавель А.В. потреблял наркотические средства без назначения врача в общественном месте.
 
              Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ.
 
            Журавель А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что число, месяц, год в хх часа хх минут у дома № по наименование улицы наименование города наименование области он потреблял наркотические средства без назначения врача.
 
                 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - объяснениями Журавель А.В. в ходе проверки (л.д. х) и в судебном заседании;
 
    - протоколом о совершении административного правонарушения  серия № (л.д. х) о том, что Журавель А.В. потреблял  наркотические средства без назначения врача в общественном месте;
 
     рапортом сотрудника полиции ФИО о задержании Журавель А.В.  с признаками наркотического опьянения (л.д. х);
 
    - справкой из Электростальского городского наркологического диспансера от число, месяц, год, из которой следует, что у Журавель А.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, положительный тест на морфин (л.д. х).
 
                Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
                 Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Журавель А.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
       Объективную сторону правонарушения по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ характеризует факт распития пива или спиртосодержащей продукции в соответствующем социально-культурном учреждении, в конкретном объекте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования, равно как и факт употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
      Субъектами правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста.
 
     С субъективной стороны состав рассматриваемых правонарушений образуют умышленные действия виновного.
 
 
               Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
             Учитывая изложенное, судья считает, что действия Журавель А.В. правильно квалифицированы по ст. 20.20  ч. 3 КоАП РФ.
 
              Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующего о повышенной общественной опасности содеянного, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
            Суд учитывает, что Журавель А.В.  чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, сведения о судимости и привлечении к административной ответственности, сведения о наличии иждивенцев.
 
            Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                        В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Журавель А.В.  обстоятельств  мировым судьёй не установлено.
 
                 При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Журавель А.В.  взыскания в  виде административного ареста сроком (количество).
 
               Административный арест исчислять с  хх часов хх минут число, месяц, год.
 
          Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Журавель А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить ему  взыскание в виде административного ареста на срок (количество).
 
                Административный арест исчислять с хх часов хх минут число, месяц, год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.    
 
 
 
     Мировой судья    292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации        подпись                   Л.А. Барановская                                                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать