Постановление от 08 мая 2013 года №5-141/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-141/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Выкса 08 мая 2013 г.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хайретдинова Р..Р.., ………………………………………………………
 
установил:
 
    хх.хх.2013 г. в хх час. хх мин. у д.хх ……….. г.Выкса, находясь в общественном месте Хайретдинов Р.Р. учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Хайретдинову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.
 
    Хайретдинов пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен, совершил указанные действия, т.к. плохо себя контролировал, находясь в состоянии ………………………………..
 
    Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении хх… №хххххх от хх.хх.2013 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортами полицейских отделения ППС ОМВД России по Выксунскому району К. и М., в которых указано, что при задержании и доставлении в здание ОМВД по Выксунскому району находившийся в состоянии алкогольного опьянения Хайретдинов ругался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, т.е. подтверждает факт и обстоятельства совершения Хайретдиновым правонарушения – а именно нарушения общепринятых норм поведения в общественных местах – громкого крика, демонстративного антиобщественного поведения, нарушения нормальной работы сотрудников полиции, сопровождавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, судья делает вывод о наличии в действиях Хайретдинова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судом учитывается, что сведений о привлечении Хайретдинова ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не представлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Хайретдинову Р.Р. наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
постановил:
 
    Хайретдинова Р…Р... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание исчислять с хх час. хх мин. хх.хх.2013 г. – с момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья - Д.Н. Корокозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать