Постановление от 13 июня 2013 года №5-141/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года судебный участок 209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-141/13 в отношении Гончарова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Раменское, <АДРЕС> области, ,    проживающего:  <АДРЕС> область, гор.  Раменское, ул. <АДРЕС> А,   не    работающего,  по  ст.12.26 ч.1, КоАП РФ,
 
Установил:
 
    <ДАТА3>  в 18 час. 25 мин.  водитель   <ФИО1> на   ул. <АДРЕС>,     гор. Раменское, <АДРЕС> области,   управляя  автомашиной марки  «ГАЗ 3110»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде <ФИО1>  отсутствовал, представил суду ходатайство, в котором указал, что   вину признает  полностью  и в содеянном искренне раскаивается, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и в связи с его раскаянием  назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.10), на основании чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его огтсуствие..
 
     Проверив материалы дела,  суд полагает, что  его  вина    в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные протоколы составлены  в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ,  также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела (л.д. 3-8). 
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Так как  <ФИО1>   отказался от прохождения освидетельствования на состояние и алкогольного опьянения,  и    медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины   и искреннее раскаяние,   обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него   судом не выявлено. При назначении  наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть один год и шесть  месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:-
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать