Постановление от 26 июня 2013 года №5-141/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-141/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-141/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня  2013 г.                                                                                                   г. Камызяк
 
 
    Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Драгуновой Г.А.,
 
       рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буйлова Н. В<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 03.01.2013 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание  в виде штрафа в сумме 100 рублей,
 
    - 30.10.2012 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание  в виде штрафа в сумме 100 рублей,
 
    - 23.10.2012 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание  в виде штрафа в сумме 300 рублей,
 
    - 02.05.2012 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание  в виде штрафа в сумме 100 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
                     установил:
 
 
       Буйлов Н.В. 14.06.2013 г. в 19 час. 40 мин. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буйлов Н.В. был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился без уважительной на то причины, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил. Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину признал.
 
                Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              В связи с этим, суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Буйлова Н.В. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Вина Буйлова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 14.06.2013 г., согласно которому Буйлов Н.В. согласился с правонарушением;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от 14.06.2013г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения  от 14.06.2013 г., и показаниями технического средства измерения - прибора ALCOTECTOR PRO-100, согласно которым у Буйлова Н.В. установлено состояние опьянения;
 
    -рапортом УУП ОМВД  России по Камызякскому району <ФИО1> от 14.06.2013 г.,
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Камызякскому району <ФИО2>  от 14.06.2013 г.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, считает, что вина Буйлова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана.
 
       При этом пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При назначении административного наказания Буйлову Н.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Судом установлено, что Буйлов Н.В. имеет постоянное место жительства, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
 
       Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
       С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения специального права.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.   29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Буйлова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год семь месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Е.П. Мартыненко
 
    На 26.06.2013 постановление не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                                   Е.П. Мартыненко
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                Е.П. Мартыненко
 
    26.06.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать