Постановление от 30 апреля 2014 года №5-141/14

По делу № 5-141/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Станица Крыловская 30 апреля 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    при секретаре Высочиной Н.А.
 
    рассмотрев материала дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гуреева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> являющегося <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Гуреев Н.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.05 мин. на 13 км + 995 метров автодороги Крыловская-Новопашковская-Тверской, в <адрес>, Гуреев Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер №, не справившись с управлением транспортного средства, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, допустил движение по обочине, съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир ФИО1, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуреева Н.В. ст.инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району Козуб А.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Гуреев Н.В. пояснил суду по существу административного правонарушения следующее: ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в протоколе, когда он находился в станице Крылвоской, и пошел за водой, в его автомобиль сели две женщины, просили довезти до станицы Новопашковской. Он согласился, и когда ехали в сторону станицы Новопашковской, проехали через речку Кавалерка, в этом месте увидел как идут автомобили Камаз на Камаз, ему некуда деваться, и он съехал в яму, ударился в дерево. Удар был сильный, ту женщину, которая была сзади, увезли в больницу
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, из станицы Крыловской в качестве пассажира на автомобиле под управлением Гуреева Н.В. поехала в ст.Новошковскую, с ней вместе ехала также еще знакомая ФИО2, которая села впереди, а она, ФИО1, сидела на заднем сидении. Вначале ехали нормально, потом Гуреев Н.В. поворачивает, автомобиль съехал с дороги. Дальнейшее она не помнит, так как потеряла сознание, очнулась, услышала, как сказали, что автомобиль дымит. Никаких транспортных средств ни во встречном ни в попутном направлении не было. С места ДТП ее доставили в больницу, где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ни в период ее нахождения в больнице, ни в последующем Гуреев Н.В. ее не навещал, материальной помощи не оказывал.
 
    Свидетель ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 находились в станице Крыловской, затем решили ехать домой в станицу Новопашковскую, пошли на автостанцию, где проезжавший мимо на автомобиле Гуреев Н.В. остановился, они сели в автомобиль: ФИО1 сзади, а она, ФИО2, впереди. Когда проехали реку Кавалерка, Гуреев Н.В. плавно свернул на обочину и съехал прямо в дерево, они сильно ударились, ФИО1 жаловалась на сильную боль, сказала, что не видит глазом, потеряла сознание. Она увидела, что автомобиль дымит, кое-как вылезли из автомобиля, ФИО1 подъехавший к месту ДТП участковый отвез в больницу, а ее, ФИО2, знакомый отвез домой. Никаких транспортных средств при их движении и в момент ДТП не было.
 
    Вина Гуреева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Крыловскому району Масорик О.В., зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по телефону 31-2-02 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Крыловская - Новопашковская, в районе реки Кавалерка, произошло ДТП, с пострадавшим.
 
    Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, 12.40 мин., 13 км+995 м автодороги Крыловская-Новопашковская-Тверской, с участием понятых, водителя Гуреева Н.В.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 мин., схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, 12.05 мин., автодорога ст.Крыловская – ст.Новопашковская, 13 км +995 метров, Крыловской район; время суток – день, проезжая часть сухая, без дефектов, прямая в плане, покрытие асфальто-бетонное, без дефектов, светофорные объекты отсутствуют
 
    Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Заключением эксперта № по медицинским документам, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения – сотрясение головного мозга, ссадины лица, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого коленного сустава, ушиб шеи слева. Данные повреждения, учитывая их характер – результат соударения головы и левой половины тела с тупыми твердыми предметами, которыми могли быть детали салона легкового автомобиля, что возможно в условиях дорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, при нахождении ФИО1 в салоне легкового автомобиля во время наезда этого автомобиля на препятствие. Все вышеуказанные повреждения, с учетом единого механизма и времени их образования, целесообразно квалифицировать в едином комплексе повреждений, составляющих автомобильную травму, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья до 21 дня (до трех недель), причинила легкий вред здоровью.
 
    Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Гуреевым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гуреева Н.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 мин. на 13 км + 995 метров автодороги ст.Крыловская-ст.Новопашковская – х.Тверской, Гуреев Н.В., управляя транспортным средством, допустил движение по обочине, съезд в кювет и наезд на препятствие, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, предусматривающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО1, которой согласно заключению эксперта № от 03-ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Гуреева Н.В., в отношении которого в апреле 2011 года применялось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает поведение Гуреева Н.В. после совершенного административного правонарушения, который, как установлено в судебном заседании, не интересовался тем, как проходит лечение потерпевшей ФИО1 после ДТП, не предпринимал никаких мер для решения вопроса о возмещении имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Гуреева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    После вступления постановления в законную силу направить постановление по делу об административном правонарушении для исполнения в ОГИБДД Крыловского района, Краснодарского края.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    По истечении срока административного наказания правонарушитель вправе обратиться по вопросу возврата удостоверения на право управления транспортным средством в орган, изъявший удостоверение.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
 
    Судья