Постановление от 07 июня 2014 года №5-141/14

Дело № 5-141/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июня 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Милошенко Н.В., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григорян Давида Аветиковича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в 04 час. 00 мин. Григорян Д.А., находясь у дома № по проспекту Ленина в г. Рубцовске, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти и нарушил общественный порядок. Тем самым, Григорян Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Григорян Д.А. свою вину признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
 
    Кроме признания вины Григорян Д.А., его вина подтверждается следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    - протоколом о доставлении согласно которому в 04 часа 20 минут *** Григорня Д.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский»,
 
    - протоколом об административном задержании от *** в котором зафиксировано время административного задержания Григорян Д.А. в 04 часа 40 минут ***, задержанный одет в пиджак и брюки, туфли серого цвета,
 
    - объяснением М.В., А.В., в которых отражено, что *** около 04 часов 00 минут у дома № по пр. Ленина в городе Рубцовске молодой человек, одетый в костюм серого цвета, кавказской внешности, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, цеплялся за форменную одежду, упирался ногами в автомобиль. Впоследствии сотрудники одели на данного гражданина наручники и посадили в служебный автомобиль. Парень назвался именем Давид.
 
    - рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Рубцовский» Воронцова А.В. в котором указано, что *** около 04 часов 00 минут у дома № по проспекту Ленина в городе Рубцовске был замечен мужчина, который вел себя агрессивно, размахивал руками, скандалил с девушкой, ругался грубой нецензурной бранью. После чего, сотрудники подошли к гражданину, находясь в форменной одежде, представившись ему, предъявив служебное удостоверение, в вежливой форме потребовали прекратить хулиганские действия, однако, в ответ гражданин стал вести себя более агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить данные действия не реагировал, При посадке в служебный автомобиль упирался ногами, пытался вырваться спровоцировать драку с сотрудниками полиции, цеплялся за форменную одежду. К нему были применены спецсредства – наручники. По данному факту были опрошены А.В., М.В. Данным гражданином оказался Григорян Давил Аветикович, который был доставлен в помещение Дежурной части МО МВД России «Рубцовский» для составления протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении вида и размера наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно указанный вид наказания обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением им совершения новых правонарушений. При этом, полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае нецелесообразно.
 
    По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Григорян Давида Аветиковича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.
 
    Срок наказания исчислять с 04 часов 20 минут ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
Федеральный судья Н.В. Милошенко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.