Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-141/14
Дело № 5-141/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Денисова Г. В.,
у с т а н о в и л:
Денисов Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
Денисов Г.В. __.__.__ около 08 часов 00 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, после возникновения необходимости составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не выполнил законное требование сотрудника полиции Г. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности, пытался скрыться.
В судебном заседании Денисов Г.В. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Денисова Г.В., полагаю, что он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Денисова Г.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Денисова Г.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Денисове Г.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Денисову Г.В. вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Денисов Г.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, не согласия с протоколом не выразил.
Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Денисову Г.В., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Из анализа приведенных положений законодательства прихожу к выводу, что после предъявления требования проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении Денисов Г.В. был обязан выполнить соответствующие требования сотрудника полиции.
Поскольку Денисов Г.В. не выполнил указанные законные требования сотрудника полиции, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Денисовым Г.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Денисова Г.В., не усматривается.
Учитывая характер совершенного Денисовым Г.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Денисову Г.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Денисова Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
