Постановление от 20 января 2013 года №5-141/12г.

Дата принятия: 20 января 2013г.
Номер документа: 5-141/12г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        К делу № 5-141/12г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Славянск-на-Кубани                                                                03 мая 2012 года
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Фойгель К.М.,
 
    при секретаре                  Атамджанове А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства в отношении Михеевой Н.Б., (....) годарождения, уроженки (....), главного бухгалтера ООО «Славянский кирпичный завод крайпотребсоюза», (....) привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Михеева Н.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.02.2012 года ООО «Славянский кирпичный завод крайпотребсоюза» представило по телекоммуникационным каналам связи с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, налоговую декларацию по НДПИ за 12 месяцев 2011 года, регистрационный номер (....), срок представления которой - 30.01.2012 года.
 
          По данному факту специалистом первого разряда Межрайонной инспекции ФНС России № (....) по Краснодарскому краю Луговой Е.В. составлен протокол № (....) от 15 марта 2012 года.
 
    В судебном заседании Михеева Н.Б. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что несвоевременное предоставление декларации по НДПИ за 12 месяцев 2011 года произошло из-за того, что она находилась в очередном трудовом отпуске.
 
    Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № (....) по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовал перед судом о переносе слушания дела, и суд считает возможным рассмотреть настоящий административный материал в его отсутствие.
 
    Выслушав Михееву Н.Б., исследовав материал административного производства, суд приходит к выводу, что в действиях Михеевой Н.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, так как она действительно представила с нарушением сроков в налоговый орган декларацию по НДПИ за 12 месяцев 2011 года.
 
    Определением (....) от 12 марта 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования установлен повод к возбуждению дела об административном правонарушении и существо правонарушения: 15.02.2012 года ООО «Славянский кирпичный завод крайпотребсоюза» представило по телекоммуникационным каналам связи с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, налоговую декларацию по НДПИ за 12 месяцев 2011 года, регистрационный номер 19215629, срок представления которой - 30.01.2012 года.
 
    Факт несвоевременного представления налоговой декларации подтверждается налоговой декларацией по НДПИ за 12 месяцев 2011 года, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, объяснением Михеевой Н.Б., приказом от 18.12.1997 года о приеме Михеевой Н.Б. на работу главным бухгалтером ООО «Славянский кирпичный завод крайпотребсоюза».
 
    Таким образом, суд считает, что действия Михеевой Н.Б. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, так как материалами дела доказана её вина в совершении этого административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Михеевой Н.Б. административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушение и отношение нарушителя к содеянному, данные о личности виновной, впервые привлекаемой к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михеевой Н.Б., суд не установил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
 
Постановил:
 
          Признать Михееву Н.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция ФНС России (....) по Краснодарскому краю), № счета: 40101810300000010013, ИНН: 2349044444, КПП: 234901001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК: 040349001, КБК: 18211603030016000140, ОКАТО: 03423000000.
 
           Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5, ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Копия верна:     Справка:
 
    Судья Фойгель К.М. Постановление вступило в законную силу
 
        14 мая 2012 года
 
        Судья Фойгель К.М.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    19 ИЮНЯ 2012 ГОДА
 
    СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать