Постановление от 25 июля 2013 года №5-141(1)/2013

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-141(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-141(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионГазПоволжье» направленный в суд исполняющим обязанности заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
 
установил:
 
    государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов обществом с ограниченной ответственностью «РегионГазПоволжье» (далее ООО «РегионГазПоволжье») по адресу: <адрес>.
 
    В результате указанной проверки на обследуемом объекте было установлено нарушение юридическим лицом требований Федерального закона № 116 от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18 марта 2003 года № 9.
 
    В нарушение требований указанных нормативных актов ООО «РегионГазПоволжье» допустило нарушения промышленной безопасности, а именно: в котельной по адресу: <адрес> перед показывающими манометрами не установлены трехходовые краны; на циферблатах или корпусах показывающих манометров не обозначено значение шкалы, соответствующее максимальному рабочему давлению; на котле водогрейном «Гидроник-840», зав. № 145, изготовленном в августе 2006 года, установленном по адресу: <адрес>, неисправен и выведен из работы электромагнитный клапан Honeywell. Выявленные нарушения сопряжены с непосредственной угрозой жизни и здоровья людей, угрозой наступления техногенной катастрофы, угрозой причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РегионГазПоволжье» не явился. Направленное в адрес юридического лица почтовое уведомление о времени и месте проведения судебного заседания адресатом не востребовано. При таких условиях нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица.
 
    Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «РегионГазПоволжье» допустило нарушения промышленной безопасности, а именно: в котельной по адресу: <адрес>, перед показывающими манометрами не установлены трехходовые краны; на циферблатах или корпусах показывающих манометров не обозначено значение шкалы, соответствующее максимальному рабочему давлению; на котле водогрейном «Гидроник-840», зав. № 145, изготовленном в августе 2006 года, установленном по адресу: <адрес>, неисправен и выведен из работы электромагнитный клапан Honeywell.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в действиях ООО «РегионГазПоволжье» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание то, что эксплуатация котла водогрейного «Гидроник-840», зав. № 145 при указанных выше условиях сопряжена с опасностью для лиц его обслуживающих и окружающих, прихожу к выводу о наличии угрозы жизни и здоровью людей, а также необходимости административного приостановления его эксплуатации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.
 
    Учитывая объем и характер выявленных нарушений, нахожу, что необходимое время для их устранения составляет не менее 30 суток.
 
    Руководствуясь ст. 3.12, ч. 1 ст. 9.1, 29.9 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «РегионГазПоволжье», ОГРН №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации котла водогрейного «Гидроник-840», заводской номер 145, изготовленного в августе 2006 года, установленного в помещении котельной по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
 
    Разъяснить руководителю общества с ограниченной ответственностью «РегионГазПоволжье» право заявить ходатайство в суд о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней с момента вручения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать