Решение от 02 октября 2014 года №5-1410/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-1410/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1410/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Лапина <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП),установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СР № 373532 Лапин В.Г. постановлением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от 20.03.2014 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей за нарушение требований ст.20.21 КРФоАП. В предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП срок вышеуказанный штраф Лапин В.Г. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП. В судебном заседании Лапин В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выслушав пояснения Лапина В.Г., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; копию постановления должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от 20.03.2014 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей за нарушение требований ст.20.21 КРФоАП; протокол об административном задержании; список нарушений; сопроводительное письмо; определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара о возвращении административного материала; данные на лицо; рапорт сотрудника полиции, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что Лапин В.Г. постановлением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от 20.03.2014 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей за нарушение требований ст.20.21 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу 01.04.2014. 03.06.2014 должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару Лапин В.Г., в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 02.10.2014 должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару материалы дела об административном правонарушении в отношении Лапина В.Г. были предоставлены мировому судье. На дату предоставления материалов административного дела мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара, срок привлечения Лапина В.Г. к административной ответственности истек. Согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет три месяца. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения Лапина В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП начал исчисляться с 01.06.2014 года и окончился по истечении трех месяцев - 01.09.2014 года.В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КРФоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Лапина <ФИО2>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городскойсуд через мирового судью Октябрьского  судебного  участка в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья В.Н.Чуткина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать