Решение от 06 октября 2014 года №5-1410/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-1410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-1410-2/2014                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
    06 октября 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крайнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
у с т а н о в и л:
 
    Крайнов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в 04 час. 50 мин. на <АДРЕС> Крайнов М.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установлено прибором АКПЭ-01-«МЕТА» <НОМЕР> (поверка до <ДАТА4>), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения  РФ.       
 
    В судебном заседании Крайнов М.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пил квас.
 
    Выслушав Крайнова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении Крайнова М.С., обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Факт совершения правонарушения Крайновым М.С., подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА3>  в 04 час. 50 мин. на <АДРЕС> Крайнов М.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установлено прибором АКПЭ-01-«МЕТА» <НОМЕР> (поверка до <ДАТА4>), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения  РФ. В протоколе имеется подпись Крайнова М.С. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что               Крайнов М.С. был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с  признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> <ДАТА3>, согласно которого у Крайнова М.С. установлена степень опьянения;
 
    - фискальным чеком от <ДАТА3> в 05 часов 20 минут в выдохе Крайнова М.С. обнаружен алкоголь <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, <ОБЕЗЛИЧИНО> promille;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА6> в 04 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> Крайнов М.С.  был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крайнов М.С. был согласен.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все указанные процессуальные документы - доказательства по делу составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле доказательствах, не усматривается.
 
    Судом установлено, что своими действиями Крайнов М.С. нарушил        п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратом, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Вина Крайнова М.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, установлена полностью.
 
    Суд усматривает наличие в действиях Крайнова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4. 3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказанием в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Крайнова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Штраф перечислять: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001 Счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001, ОКТМО 28701000 КБК 188 116 43 0000 16 000 140 лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.А.Смирнова  
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать