Решение от 17 сентября 2014 года №5-1409/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-1409\2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 сентября  2014   года                                                                                           г. УльяновскХ
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Соловьева Ю.Ю.,и.о мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
 
    Яковлева Ф.И.О.1 ***2 рождения, уроженца Х области, Х района, Х Беденьга, Х       , гражданина   РФ,      зарегистрированного по адресу  Х область, Х район, Х Беденьга, Х       ,  привлекавшегося ранее за однородные нарушения ПДД, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л:
 
    26 августа   2014     года  в 02-50 час на ул. Х        в Х,   в отношении Яковлева Ф.И.О..          был  составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а именно за то, что он 26 августа   2014     года  в 02-50час на ул. Х        в Х управлял автомобилем  с признаками    опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Яковлев Ф.И.О.          не   участвовал , извещен.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются: протокол 73 АО 862220   административном правонарушении от 26.08.2014     года, где указано существо правонарушения ; протоколом об отстранении от управления 73 КТ 121092  ;  согласно акту  73 НА 043696     отказался от освидетельствования при двух понятых;   протокол 73 МР  176910 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано , что он отказался от освидетельствования.
 
                Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
            При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
            О законности таких оснований свидетельствуют:
 
    - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения,  и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475;
 
    - несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние  опьянения;
 
    - наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние  опьянения.
 
            О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
 
                Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г)  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
     д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него      суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления его медицинское освидетельствование явились признаки, указанные в протоколе, обстоятельства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу положений ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ  образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образуют, а с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла.
 
    Права при составлении в отношении нее административного протокола  были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о  личности, подтвержденный административной  практикой, то что он   привлекался за однородные  правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Яковлева Ф.И.О.1 подвергнуть      за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию  в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев .  
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) 7303013280/732501001,лс 04681262060 ОКТМО 73701000, Счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473140430022623.
 
 
    Об исполнении постановления  сообщить в судебный участок *** Ленинского судебного района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Х районный суд г. Ульяновска в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья Ю.Ю.Соловьева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать