Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-1408/2013
Решение по административному делу
Дело №5-1408/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ20 мая 2013 года г.Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка №22 Брянского района Брянской области мировой судья судебного участка №21 Брянского района Брянской области Горбачева Т.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тарико Виталия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Тарико Виталия Юрьевича 21.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <НОМЕР>, за то, что он <ДАТА4> около 15 часов 50 минут на 209 км а/д Украина Калуга, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
При рассмотрении данного административного материала Тарико В.Ю. не согласилсяс составленным в отношении него протоколом и пояснил, что 21.03.2013 года на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, осуществлял движение на 209 км а/д Украина Калуга. На разрешенном участке дороги, начал совершать маневр обгона впереди движущегося транспортного средства. Маневр закончил уже на линии разметки 1.1. Считает, что правонарушение не совершал, просит производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав Тарико В.Ю., оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тарико В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наличии в действиях правонарушителя данного состава административного правонарушения можно говорить только в том случае, если водитель управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами Дорожного Движения.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.
Как следует из показаний Тарико В.Ю. в судебном заседании, последний начал осуществлять маневр обгона на разрешенном участке дороги. Данный факт подтверждается представленной к материалам административного дела схемой места нарушения ПДД (л.д. 7).
Допрошенный в качестве свидетель <ФИО1> дал показания аналогичные показаниям Тарико В.Ю.
Таким образом, мировой судья делает вывод, что Тарико В.Ю. начал маневр обгона на разрешенном участке дороги до линии дорожной разметки 1.1. Доказательств с достоверностью подтверждающих виновность Тарико В.Ю. в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в судебном заседании не добыто. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ). При таких обстоятельствах мировой судья прекращает административное дело в отношении Тарико В.Ю. за отсутствиемв его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарико Виталия Юрьевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью в течение 10 суток со дня вручения его копии.
И.о. мирового судьи судебного участка №22
Брянского района Брянской области мировой судья судебного участка №21 Брянского района Брянской области Горбачева Т.Л<ФИО2>
