Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 5-1406/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Курнаева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бацылевой Александры Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола N 114/О 0121699 от 11.01.2021 г. об административном правонарушении, составленного сотрудниками УМВД России по г. Брянску, 20.12.2020 г. в 15 час. 45 мин. Бацылева А.А., находилась по <адрес>, осуществляла незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. за 100 руб. Согласно заключению эксперта N 57259 представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного путем разбавления его водой, тем самым Бацылева А.А. своими действиями нарушила статью 16 ФЗ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Действия Бацылевой А.А. должностным лицом квалифицированы по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бацылева А.А. свою вину признала, просила суд смягчить наказание.

Выслушав Бацылеву А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу статей 8, 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2020 г. в 15 час. 45 мин. Бацылева А.А., находилась по <адрес>, осуществляла незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. за 100 руб., нарушив тем самым статей 8, 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность Бацылевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении N 1414/О0121699 от 11.01.2021 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Брянску Ф. о выявлении признаков правонарушения от 20.12.2020. Сведения, указанные в рапорте согласуются со свидетельскими показаниями Ф.;

письменным объяснением свидетеля Ш., который приобретал спиртосодержащую продукцию и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, касающейся события правонарушения. Оценив указанное объяснение на предмет допустимости, судья учитывает, что свидетель предупрежден под роспись об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом изъятия от 20.12.2020, составленным с применением фото-видео съемки, согласно которому 20.12.2020 по <адрес> у Бацылевой А.А. была изъята тара (пластиковая бутылка), объемом 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с пробкой синего света.

В силу части 2 статьи 27.8 и части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также изъятие вещей и документов осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются материалами фотосъемки и исследованной в судебном заседании видеозаписью;

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области N 5725э от 22.12.2020 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного путем разбавления его водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составляет 34,9 об. %. В пределах чувствительности использованного метода анализа (газовая хроматография), характерных признаков, указывающих на то, что исследуемая жидкость была изготовлена из синтетического, технического или пищевого этилового спирта, не обнаружено. Определить тип спирта, из которого была изготовлена жидкость, не представляется возможным, в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Брянской области необходимого аналитического оборудования.

В представленной на экспертизу жидкости доэтилфталат, используемый до 01.06.2006 г. в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, тулуол, бензин и керосон, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального Закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не обнаружены.

Ответить на вопрос "К какому виду продукции, согласно федеральному закону от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", относится представленный образец жидкости?", не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Согласно частям 1, 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В силу частей 3, 3.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

С определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2020 Бацылева А.А. ознакомлена под роспись. Права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены в пункте 2 указанного определения.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность Бацылевой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия Бацылевой А.А. по реализации спиртосодержащей продукции, судья квалифицирует по статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается Требованием ИЦ УМВД России по Брянской области.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку она была ранее изъята сотрудниками полиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бацылеву Александру Александровну, <дата> г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет N 40101810300000010008 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК 18811601141019000140, БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432210001216993.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка