Решение от 07 октября 2014 года №5-1405/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1405/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-1405/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                                                  с. Айкино
 
 
    Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с.Айкино, ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куриченкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Куриченков А.В. <ДАТА3> около 10 часов 15 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки. Таким образом, Куриченкову А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавший в судебном заседании Куриченков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что представленные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу и подтверждают вину Куриченкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, ответственность по указанной норме наступает за нарушение запрета, установленного пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, что 07 октября 2014 года около 10 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Куриченкова А.В. В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, после указанного дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, водитель Куриченков А.В. употребил алкогольные напитки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Куриченкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, письменным объяснением Куриченкова А.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Куриченкова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом характера административного правонарушения,  данных о личности Куриченкова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом тяжести совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, а также с учетом того, что Куриченков А.В. не имеет права управления транспортными средствами, мировой  судья  приходит к  выводу о назначении Куриченкову А.В. наказания  в  виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Куриченкова ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:  ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ИНН - 1101481581; КПП 110101001; Получатель: УФК Минфина России по Республике Коми (МВД Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004; ОКТМО 87644155; Административный штраф по линии ГИБДД; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 года.
 
 
    Мировой судья -подпись
 
    Копия верна: мировой судья -                                                                                                 А.Г.Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать