Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-140/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014г.с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Тарасова А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасова А.П.,
его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
По определению мирового судьи от <ДАТА4> дело об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, поступило с судебного участка № 46 г. Якутска РС (Я).
Тарасов А.П. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 04час.20мин. Тарасов А.П., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем на праве личной собственности Давыдову Д.Е., следовал по <АДРЕС>, в г. Якутске, РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании от <ДАТА6> Тарасов А.П. и его представитель - адвокат Захаров Р.Р. ходатайствовали о вызове понятых Рычкова А.А. и Милишенко А.В. в качестве свидетелей, явку которых обязались обеспечить сами, а также инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции Неустроева Т.В.
В судебное заседание свидетели Рычков А.А., Милишенко А.В. и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД лейтенант полиции Неустроев Т.В. не явились. Суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие
От Тарасова А.П. и его представителя - адвоката Захарова Р.Р. возражений не поступило.
В судебном заседании от <ДАТА6> Тарасов А.П. показал, что <ДАТА7> в 04 час.20мин. его на <АДРЕС> остановили сотрудники ГИБДД возле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из-за того, что у него был снят регистрационный номер на задней части автомашины. Ранее он его снял и положил в багажник, чтобы не потерять его, т.к. разболтался болт крепежа. Заподозрили в употреблении спиртных напитков. Сразу признался, что выпил одну бутылку пива. При отстранении от управления транспортным средством понятых не было. При освидетельствовании, когда дул в трубку алкотестера, понятые были. Всё видели и слышали. В трубку дул два раза. Сначала, кажется, прибор показал 0,5 мг./л., хорошо не разглядел, а во второй раз - 0,45 мг./л. Автомашину поставили на штрафстоянку. Понятых также не было. Права, предусмотренные законом, не разъяснили. Не согласен с местом совершения административного правонарушения. <АДРЕС>, это жилой дом с административными корпусами, а его остановили на <АДРЕС> возле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину в совершении административного правонарушения признает. Просит не лишать права управления транспортными средствами. Обещает, что впредь не будет совершать административных правонарушений.
В судебном заседании представитель - адвокат Захаров Р.Р. показал, что при отстранении от управления транспортным средством понятых не было. Понятые приняли участие формально, что не допускается. Понятые должны наблюдать все процессуальные действия, проводимые должностным лицом. Просит признать протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются следующие нарушения: звание должностного лица сокращено; также сокращено указание документа - водительского удостоверения как «в/у»; не указано о том, нуждается ли Тарасов А.П. в переводчике; не указано, что применена видеосъемка. В связи с указанными нарушениями просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Видеосъемка, приобщенная к материалам дела, не в достаточном объеме отснята. Нет процедуры освидетельствования. Просит не лишать Тарасова А.П. права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы его представителя, приходит к следующему: в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА5> водитель Тарасов А.П. находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер ARDK-0126. Дата последней проверки прибора <ДАТА9>
Результатом проведения освидетельствования Тарасова А.П. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,45 мг./л. при абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.
С результатом освидетельствования Тарасов А.П. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>
Более того, в судебном заседании Тарасов А.П. подтвердил факт управления транспортным средством, будучи, употребив одну бутылку пива.
Таким образом, акт освидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у суда не вызывают сомнения.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Доводы Тарасова А.П. о том, что место совершения административного правонарушения неверно указано, не состоятельны, т.к. не подтверждены никакими доказательствами.
Доводы представителя - адвоката Захарова Р.Р. о признании протокола отстранения от управления транспортным средством недопустимым доказательством, не обоснованны, т.к. также не подтверждены никакими доказательствами, кроме показания Тарасова А.П. К показаниям Тарасова А.П. суд вправе относиться критически.
Допущенные сокращения в протоколе об административном правонарушении, а также не указание о применении видеосъемки, относятся к числу несущественных недостатков и не могут являться основанием для исключения протокола об административном правонарушении из числа допустимых доказательств. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Тарасов А.П. владеет русским языком, соответственно, не нуждается в услугах переводчика.
Протокол об административном правонарушении составлен соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и никаких сомнений у суда не вызывает.
С протоколом об административном правонарушении Тарасов А.П. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Видеосъемку на DVD-диске, приобщенную к материалам дела должностным лицом, суд исключает из числа доказательств, т.к. видеозапись не содержит звук, не в полном объеме отсняты процессуальные действия. Из имеющейся записи невозможно установить обстоятельства дела об административном правонарушении.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Тарасову А.П. были разъяснены, т.к. своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Тарасов А.П. заверил все сведения, изложенные в нем.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Тарасова А.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что водительское удостоверение у Тарасова А.П. не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Тарасову А.П. следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Тарасова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Тарасову А.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Тарасову А.П., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
6. Разъяснить Тарасову А.П., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
