Решение от 09 сентября 2014 года №5-140/2014

    Судья Хабибулин А.С. дело № 5-140/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                  12 –668                         9 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нукеевой Ф.П. на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нукеевой Ф.П., <данные изъяты> 3,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года Нукеева Ф.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2014 года в 07 часов 30 минут в городе Югорске по адресу: ул. Пожарского, д. 14, в мини-пекарне во время проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», выявлена гражданка <данные изъяты> Нукеева Ф.П., осуществляющая работу в качестве разнорабочей у ИП «Бакирова» без разрешения на работу, чем нарушила требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В жалобе Нукеева Ф.П. просит постановление судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, указывает, что она не осуществляла трудовую деятельность в мини-пекарне, доказательства по делу получены незаконно.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 204-ФЗ), работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Нукеевой Ф.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела – протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), объяснением Нукеевой Ф.П. (л.д. 6); объяснением (ФИО)3 (л.д. 7); рапортом полицейского (л.д. 9, 10); копиями паспорта, миграционной карты, бланка уведомления Нукеевой Ф.П. (л.д. 11-12), фото-фиксацией (л.д. 15-20, 29-33); постановлением о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 21); актом обследования помещения (л.д. 22-28).
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В своем объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Нукеева Ф.П. пояснила, что работает у индивидуального предпринимателя Бакировой второй месяц, печет самсу на продажу, за работу Бакирова платит ей 10 000 рублей в месяц.
 
    Доказательств того, что у Нукеевой Ф.П. имеется разрешение на работу либо патент, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    Наказание Нукеевой Ф.П. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Указание в жалобе о том, что судом не решен вопрос об изъятых вещах, не состоятельно, поскольку сведений об изъятии вещей при производстве по данному делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
решил:
 
    Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нукеевой Ф.П. оставить без изменения, жалобу Нукеевой Ф.П. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
             автономного округа - Югры       И.А. Карчевский