Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-140/2014
Дело №______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдокимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрирован по <АДРЕС>, работает землекопом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Евдокимов <ФИО1>, управляя автотранспортным средством автомашиной марки «Сузуки Гранд», р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).
В отношении Евдокимова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Евдокимов А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ признал полностью. Он показала, что в ночь на <ДАТА> г. употребил 250 грамм водки, после чего по <АДРЕС>управлял автомашиной марки «Гранд Сузуки», р.з. <НОМЕР>, где был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник полиции предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался, т.к. не отрицал употребление спиртных напитков.
Суд, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину Евдокимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Вина Евдокимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором изложены обстоятельства совершения Евдокимовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении Евдокимова А.Г. от управления транспортным средством автомашиной марки «Сузуки Гранд», р.з. <НОМЕР>;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении Евдокимова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В протоколе Евдокимов А.Г. написал «не согласен»;
карточка водителя Евдокимова А.Г., представленная ГИБДД, в которой указано, что ранее к административной ответственности не привлекался.
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, а также в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, …), должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Основания нахождения Евдокимова А.Г. в состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Евдокимов А.Г. не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям Евдокимова А.Г., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Евдокимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч ) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»); ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя платежа - отделение 1 Москва КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710001755
