Постановление от 11 июля 2014 года №5-140/2014

    Дело № 5-140/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года, г. Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Патракеева П.А., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Дата в отношении Патракеева П.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. ... мин. Патракеев П.А., находясь в общественном месте - возле дома № по Адрес, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание Патракеев П.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не заявлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Патракеева П.А. во вменяемом ему правонарушении установлена.
 
    Патракеев П.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – возле дома, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Патракеев П.А. был ознакомлен, и согласен (л.д.2); рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6); объяснениями ФИО1, который показал, что проживает по Адрес. Дата в ... час. ... мин. он со своей женой – ФИО2 вышел из дома, где мимо подъезда проходил Патракеев П.А., находившись в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя неадекватно, громко кричать, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительно приставать к ФИО1 и его жене, после чего они вызвали сотрудников полиции (л.д.7); объяснениями ФИО2, которая дала аналогичные объяснения (л.д.8); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.9); сообщением о правонарушении, зарегистрированном в журнале КУСП за № Дата (л.д.10); рапортом сотрудника полиции (л.д.11).
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Патракеева П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: вину признал, правонарушение совершил впервые.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Патракеева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет: 40101810700000010003, БИК: 045773001, КБК (код бюджетной классификации): 188 116 9004004 6000 140, ОКТМО 57701000.
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова